In der Tragödie um die Loveparade machen die Medien nun scheinbar Schaller zum Sündenbock. Siehe hier (Bild) und hier (Stern)

Eine alte Weisheit, die mein Vater mir beibrachte, ist: “Wenn etwas schief gelaufen ist, dann schau doch erstmal bei dir selbst bevor du mit dem Finger auf Andere zeigst..” Das ist natürlich [...weiterlesen...]]]>

In der Tragödie um die Loveparade machen die Medien nun scheinbar Schaller zum Sündenbock.
Siehe hier (Bild) und hier (Stern)

Eine alte Weisheit, die mein Vater mir beibrachte, ist: “Wenn etwas schief gelaufen ist, dann schau doch erstmal bei dir selbst bevor du mit dem Finger auf Andere zeigst..”
Das ist natürlich in unserer aktuellen Kultur eine sehr unpopuläre Massnahme. Es ist vielmehr üblich trotz eigener Fehler sofort auf anderen rumzuhacken. Beispiel: Fahrradfahrer schimpft einen Autofahrer an, weil dieser auf dem Bürgersteig parkt: “He, du darfst hier nicht parken”.. Komischerweise sollte ihn das aber gar nicht stören, denn als Radfahrer hat er auf dem Gehweg überhaupt nix zu suchen..

Ganz ähnlich funktioniert es also in unserer Ellenbogen-Gesellschaft auch diesmal: Wer am lautesten schreit und andere beschuldigt, hat vielleicht gute Chancen das seine eigenen Fehler unter den Tisch fallen. Mal vor der eigenen Haustür kehren oder Selbstreflektion üben ist absolut out.

Vier verdächtige Gruppen
Insgesamt gibt es vier Gruppen, die im Verdacht stehen die Verantwortung und eventuell die Schuld an der Tragödie zu tragen:
- Der Veranstalter
- Die Besucher selbst
- Die Stadt Duisburg / Bürgermeister / Verwaltung
- Die Polizei
Sicherlich hatte keine dieser vier Gruppen die Absicht Menschen zu Tode kommen zu lassen. Vorsatz scheidet also aus. Aber man kann sich auch durch Dummheit, Unwissenheit, Arroganz und Unterlassung (Nichtstun) schuldig machen. Und das meine ich nicht hochmoralisch, sondern ganz real. Unterlassene Hilfeleistung ist beispielsweise ein Straftatbestand in Deutschland für die man angezeigt und verurteilt werden kann.

Meine Meinung
Aktuell schreit also ausgerechnet die Gruppe, die vielleicht den größten Dreck am Stecken hat am lautesten. Kein Wunder. Ist doch “Angriff ist die beste Verteidigung” leider eine oft eingesetzte Taktik der deutschen Polizei.
Meine Meinung ist, das Schaller als Veranstalter von der Polizei nun schnell zum Sündenbock gemacht werden soll, um vom eigenen Fehlverhalten abzulenken.

Ich glaube nicht, das es einen einzigen Hauptschuldigen oder eine einzige Hauptschuldigengruppe gibt. Denn genau genommen hätte jeder der mit der Planung zu tun hatte und etwas gesunden Menschenverstand hat, die Gefahren sehen müssen. Denn selbst mir als recht uninformiertem Außenstehenden war ja durch kurzen Blick auf die Veranstaltungskarte klar, das die Location und die Zugangswege semioptimal sind und es mindestens ein Schubs-und-Blaue-Flecken-Gedränge werden würde – auf das ich keinen Bock hatte und weswegen ich zuhause blieb.
Trotzdem aber möchte ich zu bedenken geben, das weder der Veranstalter, noch der Bürgermeister zum Zeitpunkt der Tragödie die ausführende Gewalt vor Ort waren… das war nämlich die Polizei..

Hauptverdächtiger sollte die Polizei sein..
Dabei sollte die Polizei eigentlich Hauptverdächtiger sein. Denn aus allen Zeugenaussagen geht eindeutig hervor, daß viele Menschen sich an die Polizei gewandt haben um die drohenden Zustände zu melden. Viele haben sich auch hilfesuchend an die Polizei gewandt. Aber anstatt zu helfen oder Hilfe zu koordinieren haben die Beamten jedoch arrogant reagiert und die Hilfesuchenden sogar zurück in den Tunnel geschickt! Arrogante Sprüche wie “Was denn? Willst du das Ganze hier koordinieren?” waren wohl noch das harmloseste was die Opfer von der Polizei zu erwarten hatten.
Aber an wen soll sich der Bürger denn sonst in Momenten der Not wenden?
Ist nicht die Polizei als staatliche Ordnungsmacht die erste Anlaufstelle die man informieren sollte und von der man Hilfe erwarten sollte?

Vor allen Dingen sollte die Polizei, wenn sie doch schonmal vor Ort ist, auch helfen. Durch ihren Funkkontakt und ihre Ausbildung sollten die Beamten doch eigentlich in der Lage sein, koordiniert und informiert zu handeln und gegebenenfalls auch eigenverantwortlich (ggf. mit kurzer Funk-Rücksprache) eine bedrohliche Situation auflösen können.
Das alles ist in Duisburg offensichtlich nicht geschehen. Die Polizisten dort befolgten stur Einsatzbefehle. Alte Einsatzbefehle. Denn sie stammten aus der Organisation.

Zur kurzen Info: Es gibt drei Stufen bei Planungen. Die Organisation, die Disposition und die Improvisation. Sicherlich ist es gut grundsätzlich an der Organisation festzuhalten. Doch auf bekannte oder zu erwartende Umstände muss dann eben als “Plan B” auch eine Disposition möglich sein und wenn diese nicht funktioniert oder gar nicht geplant wurde, bleibt nur eins:
Die Improvisation.

Und genau daran hat es gefehlt. Die Polizisten waren arrogant, faul und ignorant. Sie haben die Situation trotz Warnungen nicht erkennen wollen. Außerdem waren sie zu feige, faul oder zu dumm um entsprechend zu improvisieren.
Ach wie schön, das sich nun genug Vorgesetzte finden die schnell und kaltschnäuzig jemand anderen billig vorführen wollen um das Ansehen der eigenen Truppe unbefleckt zu halten.

Dieses Bewährungsurteil ist eigentlich ein Freispruch..

Die Sitten in Deutschland werden härter. Das merkt nicht nur der kleine Steuerzahler, das merken nun auch Autodiebe. Die Polizei wollte einen Autodieb in Schönfließ (Oberhavel, Brandenburg) stellen. Dieser saß in einem gestohlenen Jaguar und war mit Drogen zugedröhnt. Freiwillig aussteigen wollte er wohl nicht, da schoß [...weiterlesen...]]]>

Dieses Bewährungsurteil ist eigentlich ein Freispruch..

Die Sitten in Deutschland werden härter. Das merkt nicht nur der kleine Steuerzahler, das merken nun auch Autodiebe.
Die Polizei wollte einen Autodieb in Schönfließ (Oberhavel, Brandenburg) stellen. Dieser saß in einem gestohlenen Jaguar und war mit Drogen zugedröhnt. Freiwillig aussteigen wollte er wohl nicht, da schoß der Polizist halt durch die Scheibe in die Lunge des Autodiebes. Der schaffte es trotzdem noch, den Wagen zu starten und ein paar Meter weit Gas zu geben.
Der Polizist schaffte auch noch etwas. Nämlich eine Salve von weiteren sieben(!) Schüssen auf das flüchtende Fahrzeug abzugeben.

Normalerweise würde ich an dieser Stelle sarkastisch-ironisch überlegen ob der Jaguar-Besitzer sein durchlöchertes Auto noch wiederhaben will, und ob der Polizist vielleicht einen an der Klatsche hatte, fremdes Eigentum zu beschädigen.

Da dies jedoch keine A-Team Ballerei war (viel schiessen, nur Blech treffen), sondern ganz gezielt in Tötungsabsicht und aus 70cm Entfernung auf einen Menschen geschossen wurde – der dann auch dadurch starb(!), möchte ich hier etwas mehr Ernsthaftigkeit an den Tag legen.

Lizenz zum Töten
Einfach so einen Menschen erschiessen.. In Deutschland. Das geht doch nicht. Oder?
Doch! Es geht! Man braucht bloss Polizist zu sein, sich selbst in angebliche Lebensgefahr bringen, und das verdutzte Opfer dann exekutieren. Vor Gericht erzählt man dann, das man sich vor Angst fast in die Hose geschissen hätte und ja in Lebensgefahr gewesen sei, weil man mit einem unbewaffneten Mann konfrontiert wurde. Die Kollegen decken das Ganze dann mit einigen Lügen und Falschaussagen – schliesslich sind sie ja von Steuergeldern bezahlte Staatsdiener. So sah ein Kollege zwar das Mündungsfeuer der Pistole, war sich dann aber nicht sicher ob der zeitgleiche Knall nicht ein Sylvesterböller gewesen sein könnte.. Er hätte da ja zuwenig Erfahrung…
(Diese Ausrede ist wohl selbst dann saublöde, wenn es wirklich – wie in diesem Fall – am Sylvesterabend passierte).

Das Gerichtsurteil
Immerhin hat das Gericht keinen Freispruch gefällt, sondern eine Bewährungsstrafe. Die Schuld an sich steht also zumindest außer Frage. Aber eine Bewährungsstrafe für ein Tötungsdelikt.. Das fällt wohl unter die Kategorie “Freibrief”. Man darf sich jetzt wohl fragen, wie schnell der nächste Polizist zur Waffe greift und Leute erschiesst.
Allzuviel Schlüsselreiz braucht es jedenfalls auch meiner Erfahrung nicht, damit sich ein Polizist in Lebensgefahr fühlt. Ich hab mal einen passiv fotografiert, also ohne “im-Weg-stehen” oder ähnliches und der hat dann gleich zwei zusätzliche Wagen hinzugerufen weil er sich von mir bedroht fühlte. Da hab ich wohl noch mal Glück gehabt, nicht gleich erschossen worden zu sein, sondern nur eine Anzeige wegen Widerstand (! rofl !) gegen Beamte erhalten zu haben.

Fazit:
- Erschiess jemanden
- sei Polizist
- heul vor Gericht ein wenig
.. und du gehst danach nach Hause, vögelst deine Frau, schläfst den Schlaf der “Gerechten” und  denkst du bist ein Held.
Hätte dieses Arschloch, dieser ruchlose Mörder* einfach mal genug Ehrempfinden und Gewissen gehabt, hätte er sich selbst angeklagt und eine Bewährungsstrafe überhaupt nicht akzeptiert!
Aber das Gegenteil ist der Fall. Anstatt sich nen zweites Loch in den Bauch zu freuen, läßt der Polizist seine Verteidiger nun in Revision gehen. Wie extradreist ist das denn? Aber immerhin, in der nächsten Instanz gibt es dann noch die Möglichkeit ihn korrekt zu verurteilen.

Und das sagt die übrige Presse dazu:
Rheinische Post
ntv
Stern
B&Z
MZ

*(Totschlag=einfache Tötung, Mord=Tötung mit der Absicht einen Vorteil zu erlangen. In diesem Falle also: “Mein Auftrag muss erfüllt werden”)

Heute hat die Bild-Zeitung berichtet, das die Polizei sicher ist das der 14jährige Verdächtige der Täter sei.

Hmm.. Da staun ich aber. Mag ja sein, das es so ist. Aber das ein 14jähriger Sonderschüler es tagelang aushält seine Unschuld zu beteuern und ein Geständnis trotz starker Indizien zu verweigern, obwohl er von erfahrenen Polizisten [...weiterlesen...]]]> Heute hat die Bild-Zeitung berichtet, das die Polizei sicher ist das der 14jährige Verdächtige der Täter sei.

Hmm.. Da staun ich aber. Mag ja sein, das es so ist.
Aber das ein 14jähriger Sonderschüler es tagelang aushält seine Unschuld zu beteuern und ein Geständnis trotz starker Indizien zu verweigern, obwohl er von erfahrenen Polizisten verhört wird… das macht mich stutzig.
Wenn er der wahre Täter ist… sollten die Herren Polizisten nicht in der Lage sein ihn so in Widersprüche zu verwickeln, das er gar nicht mehr dementieren kann?
Andererseits ists ja auch egal wen Sie fassen und verurteilen. Wer so was Grausiges gemacht hat, dem traut man auch zu, zu leugnen bis sich die Balken biegen. Auch wenn er erst 14. Oder?
.
Ich will nicht sagen das der 14jährige es NICHT war. Keine Ahnung. Kann sein. Aber das er dann von unseren erwachsenen, ausgebildeten Beamten nicht zum reden gebracht werden kann, wundert mich schon.

Und irgendwie hat mir auch noch niemand erklären können, wie ein 14jähriger es schaffen soll einen Gullydeckel  zu öffnen! Die Teile wiegen je nach Bauart zwischen 50-100kg! Wer jetzt mit dem Argument “Brechstange” & Hebelgesetz ankommt… Ja. Aber wo hat er die Brechstange her?

Also es mag ja sein das die Polizei den Richtigen hat. Und ich würde es mir wie jeder andere wohl auch wünschen. Denn das heißt ja, das der Täter gefasst ist und bestraft werden kann. Aber irgendwie stinkt das ein wenig..

Sido wollte endlich mal seinen Führerschein bestehen. Istja auch oberpeinlich wenn man voll auf cooler Supertyp macht, Mädels angraben will und die dann nichtmal mit nem fetten Auto beeindrucken und nach Hause schaukeln kann. Tja. Das hat Sido nämlich noch nie machen dürfen. Der Kleine Möchtegern Rapper, der [...weiterlesen...]]]>

Sido wollte endlich mal seinen Führerschein bestehen. Istja auch oberpeinlich wenn man voll auf cooler Supertyp macht, Mädels angraben will und die dann nichtmal mit nem fetten Auto beeindrucken und nach Hause schaukeln kann. Tja. Das hat Sido nämlich noch nie machen dürfen. Der Kleine Möchtegern Rapper, der in seinen Texten um körperliche Mißhandlungen bettelt (also indirekt, weil wenn ich ihn höre, will ich ihn sofort weghauen), hat nämlich trotz seiner mittlerweile 28 Jahre keinen Führerschein.

Haha. Und so einer will den dicken Maxxe machen. So ein Windelpupser. Nichts gegen Leute die keinen Führerschein haben. Aber wer offensichtlich, ob verdient oder nicht, genug Geld hat, und dann keinen macht, oder die Prüfung nicht schafft, den kann ich nicht so ganz Ernst nehmen. Jedenfalls nicht wenn er so einen Charakter wie Sido hat.

Nun hätte er es fast geschafft, das Ritual das einen hierzulande zum Manne macht, abzuschliessen. In einer Woche hätte er seine Fahrprüfung gehabt. Ob er die bestanden hätte, ist zwar ein anderes Thema. Aber jedenfalls braucht er sich nicht mehr zu beeilen. Denn der Gute ist nun einfach mal ohne Lappen gefahren. Wohl nicht zum ersten Mal. Aber immerhin zum ersten Mal dabei erwischt worden!

STRIKE! Da jubelt der Mario, denn Sido find ich Scheisse. Das ist in meinen Augen ein arrogantes, abgehobenes Arschloch. Ich kenn außerdem noch jemanden, der ein kleines Freudenfeuer anzünden dürfte. Denn der Rapper der ohne seine Maske wie nen pupertierender Milchbubi aussieht, hat einem meiner Freunde mal einen Prozess an den Hals gehangen. Warum? Nun, lange bevor Sido selbst überhaupt wußte, das er sich jemals Sido nennen würde, hatte ein Freund von mir die Domain www.sido.de auf sich registriert. Nach vielen Jahren in denen er diese Domain friedlich nutzen konnte, kam plötzlich ein Möchtegern mit seinem Management daher und verklagte meinen Freund, der sich mangels Kriegskasse nach der ersten Instanz geschlagen geben musste die Domain abzugeben. Tjo. Deutschland ist halt Scheisse. Aber wenn nicht jeder Arsch jegliches Recht das er kriegen könnte entgegen moralischer Grundsätze ausnutzen würde (und könnte), wären wir schon einen Schritt weiter. Salomonische Richter mit etwas Grips wären auch ein guter Anfang.

Sido ohne Führerschein, “gefickt” von der Streifenpolizei ist aber auch schon ne gute Nachricht!
Jetzt muss nur noch Bushido morgen die Treppe runterfallen, und ich schmeiss ne Runde!

*PROST*

Quelle: Bild.de

In Hamburg hat ein Motorradfahrer mit 120km/h einen Unfall verursacht, der von einer Überwachungskamera gefilmt wurde. Die Polizei nutzt nun das Video zur Prävention und Aufklärungsarbeit.

Dieser Motorradfahrer ist eine Schande für uns alle und ein IDIOT. Denn der Unfall ist durch absolute Dummheit entstanden und hätte leicht verhindert werden können. Ich will mich [...weiterlesen...]]]> In Hamburg hat ein Motorradfahrer mit 120km/h einen Unfall verursacht, der von einer Überwachungskamera gefilmt wurde. Die Polizei nutzt nun das Video zur Prävention und Aufklärungsarbeit.

Dieser Motorradfahrer ist eine Schande für uns alle und ein IDIOT. Denn der Unfall ist durch absolute Dummheit entstanden und hätte leicht verhindert werden können. Ich will mich keinesfalls als Heiliger aufspielen. Natürlich war ich auch schon mal zu schnell unterwegs. Wie wir alle. Aber niemals, niemals so hirnlos!

Bitte schauen Sie nun das Video unten an, und lesen dann erst weiter:

Motorradunfall in Hamburg – MyVideo

Was haben Sie gesehen? Ein Biker fährt viel zu schnell und will über die Kreuzung. Ein Linksabbieger wird ihm zum Verhängnis. Aber wie hat der Biker reagiert? Auf den ersten Blick scheint es als ob er gar nicht reagiert hätte. Aber das hat er! Er versucht in Fahrtrichtung des PKW, also in Richtung Motorhaube, nach RECHTS(!)* auszuweichen. Das war der eigentliche Fahrfehler. Nicht die Geschwindigkeit! Schauen Sie sich das Video ruhig mehrmals an um es zu erkennen.

Was hätte er besser machen können?

- Er hätte BREMSEN können. (Hat er nicht, da keine Bremsspur sichtbar, kein “Dive-In” sichtbar)

- Körper aufrichten, um Bike besser  ”drücken” zu können (in Ausweichschräglage)  oder beim möglichen Aufprall bestmöglich über das Bike und Auto “abfliegen” zu können, ohne sich womöglich noch mit den Füßen im Lenker zu verheddern.
- Er hätte HINTER den PKW, also nach LINKS* ausweichen müssen.

Geschwindigkeitsübertretungen will ich nicht schönreden. Aber ein Motorradfahrer ist schnell mal über 50,60,70 .. da reicht ein Zucken der Gashand. 120km/h sind aber schon ein gewollter Verstoss gegen die STVO.

Generell sollte jeder Biker sich mit den Gefahren im Strassenverkehr vertraut machen. Damit meine ich: Sich Gedanken über häufig auftretende Gefahrsituationen machen – und vor allem schon VORHER überlegen, wie er diese entschärfen oder verhindern kann. Viele Erkenntnisse aus solchen Überlegungen führen dazu, das der Biker Situationen schon erkennt bevor sie gefährlich werden und sie schon dadurch entschärft.

Unser Unfall-Fahrer aus Hamburg dagegen  hat sich ganz offensichtlich niemals solche Überlegungen gemacht. Denn er ist nach rechts* ausgewichen, hat nicht gebremst, sich nicht aufgerichtet.

Gucken Sie das Video nochmals! Achten Sie auf Folgendes:

1) Was wäre passiert, wenn der Biker nicht ausgewichen, sondern auf seiner Fahrspur geblieben wäre?
2) Was wäre passiert, wenn der Biker versucht hätte leicht nach Links auszuweichen, ohne natürlich in Verkehrsinsel oder Gegenverkehr zu kommen?
3) Was wäre passiert, wenn er gebremst hätte?
4) Und was wäre passiert, wenn er das alles gleichzeitig gemacht hätte?

Haben Sie es erkannt?

Genau!

zu 1) .. er wäre mit dem Schrecken davon gekommen!
zu 2) .. siehe 1,  und wir wüßten, das er sich vorab mal mit “Gefahren des Motorradfahrens und wie ich sie entschärfen kann” Gedanken gemacht hat.
zu 3) ..  siehe 2, und wir wüßten, das er richtig reagieren kann. Bremsen alleine hätte sogar ausreichen können , das der PKW die Kreuzung  geräumt hätte!
zu 4) .. Die Situation wäre nicht annähernd so dramatisch gewesen. Es sei denn er wär total unfähig gewesen und hätte sich hingelegt, weil er überbremst hätte.

Natürlich wäre das Ganze wohl auch nicht passiert, wenn er ein angepasstes Tempo gefahren wäre. Und wenn er vorausschauend gefahren wäre. Natürlich muß man an Kreuzungen mit Abbiegern rechnen! Aber ich wollte an dieser Stelle analysieren und aufzeigen, das dieser spezielle Fahrer einfach zu dämlich war um überhaupt den Zündschlüssel zu kriegen!

Somit war er eine Gefahr für die Allgemeinheit. Ich habe daher kein Mitleid mit ihm, und würde ihn, wäre er dabei draufgegangen, für die Darwin Awards nominieren. Hoffentlich genest er schnell und läßt sich den Vorfall eine Lehre sein. Der Idiot.

* (rechts ausweichen war in diesem Fall genausoblöd wie wenn in Hollywood Filmen jemand AUF DEN GLEISEN vor nem Zug wegrennt, anstatt nach links oder rechts zu hüpfen. Man weicht nicht in dieselbe Richtung aus wie das Hindernis!)

Polizei-Mettmann: Porsche & Audi R8 im Kampf gegen Raser!

Die Polizei Mettemann hat bekannt gegeben, das sie nun über einen blauen Porsche 911 S sowie einen Audi R8 in mausgrau verfügen, der das Provida-Motorrad unterstützen soll. Gegenüber dem Motorrad sollen die Autos sich in schlechten Witterungsbedingen besser behaupten können.

Außerdem wird auch auf den [...weiterlesen...]]]> Polizei-Mettmann: Porsche & Audi R8 im Kampf gegen Raser!

Die Polizei Mettemann hat bekannt gegeben, das sie nun über einen blauen Porsche 911 S sowie einen Audi R8 in mausgrau verfügen, der das Provida-Motorrad unterstützen soll. Gegenüber dem Motorrad sollen die Autos sich in schlechten Witterungsbedingen besser behaupten können.

Außerdem wird auch auf den psychologischen Effekt gebaut: “Wenn Raser unseren neuen Provida Autos begegnen, dürfte das ein eindrucksvoller Moment sein.”

Fast schon schade, das die Meldung nur ein April-Scherz ist, oder?