Mario sagt: » Wissenswertes

Chip über Apples iBook-Lizenz

Mario — Sun, 22 Jan 2012 18:15:23 +0000

Unter diesem Link findet ihr einen Blog-Beitrag von Jannis Moutafis auf den ich mich hier beziehe.

Kurzinfo: Apple bringt sich in Stellung. Wie gewohnt auf eine sehr aggressive Art.

Mein Kommentar dazu ist:

“Vielen Dank,
denn der Hinweis, dass Apple nur die Datei, jedoch nicht den Inhalt für sich beansprucht, ist erst einmal eine Entwarnung. Gleichzeitig muss man aber im Hinterkopf behalten, dass Apple sicherlich einschreiten wird, wenn plötzlich viele Autoren zweigleisig fahren wollen.
Jetzt geht es Apple erstmal darum, überhaupt einen Fuß in die Tür zu kriegen. Ist das erstmal geschehen, werden sie ihre vermeintlichen Rechte weiter ausweiten. Z.B. unter dem Vorwand: ‘Wir haben bei der Erstellung, dem Vertrieb und der Promotion des Werkes (also des INHALTES) geholfen und großen Anteil daran erworben! Eine Wiederveröffentlichung über einen anderen Verlag unter Umgehung unserer Honoration ist deshalb sittenwidrig…’..usw.. usw.. usw..

LG Mario Liedtke”

GOOGLE+ jetzt offen für ALLE!

Mario — Tue, 20 Sep 2011 18:07:20 +0000

Google+ für alle gestartet!

Google hat seine Social-Webseite nun für alle geöffnet. Die geschlossene Beta-Phase, in der Benutzer nur auf Einladung bereits registrierter Google+ Nutzer Zutritt erhielten, ist somit beendet.

Google+ enthält viele sinnvolle Neuerungen, von denen besonders die Circles eine tolle Idee sind, da sie den Grad der Verbreitung einer Mitteilung sehr einfach und gezielt einschränken lassen. So kann man Nachrichten nur im Kollegenkreise, Freundeskreise, Ex-Freundinnen etc. verschicken. Die Kreise kann man selbst einrichten, wie es beliebt. Auch der Multi-Personen Videochat “Hangout” könnte ein Knaller werden.

Der direkte Konkurrent Facebook hat jedoch aktuell noch die bessere Usability und außerdem mehr Klimbim der die Massen anzieht: Die SpieleApps. Trotzdem hat Google+ eine gute Chance. Es bleibt abzuwarten, wie es sich entwickelt. Da die Reaktion auf meine versandten Google+ Einladungen während der Beta-Phase doch sehr verhalten war, vermute ich, dass Google+ nicht explosiv wachsen wird, sondern sich erst langsam etablieren muss. Aber MySpace war auch vor Facebook da und größer…

BWL: www.BetriebswirtBlog.de

Mario — Tue, 02 Aug 2011 22:47:17 +0000

In eigener Sache:
Da ich nun BWL im zweiten Semester studiere und grade Sommerferien habe, entschloss ich mich, einen weiteren Blog zu eröffnen um die ersten beiden Semester revue passieren zu lassen.

Auf www.BetriebswirtBlog.de finden angehende BWL-Studenten und Betriebswirte die üblichen Studienthemen nochmal kurz und knapp, jedoch auch gut illustriert, zusammengefasst. Somit eignet sich der Blog für Studien-Interessierte ebenso wie für bereits studierende, die nochmal dieses oder jenes Thema nachschlagen möchten.

Natürlich ist jedes Studium anders. Mein Studium findet an der DAA-Wirtschaftsakademie in Düsseldorf statt und somit bezieht sich der Blog auch auf dieses. Neben den rein fachspezifischen Infos enthält der Blog auch Themen über Bafög, die DAA und ihre Dozenten.

Polizei-Notruf

Mario — Thu, 09 Jun 2011 23:24:29 +0000

Heute habe ich den Notruf der Polizei kennen gelernt.
Ich bin entsetzt, und weiß noch gar nicht so genau wo ich mein Erlebnis einsortieren soll*. Denn nachdem ich den Anruf freundlich mit “Ich brauche ihre Hilfe” begonnen hatte, sagte der Polizist vom Notruf: “Ich lege dann jetzt mal auf!” … klick-tuuuuut… Das Gespräch dauerte keine 10sec. Der Polizist versuchte sich später damit heraus zu reden, dass er ja nichts gehört habe.
* (Inkompetenz? Beruf verfehlt? Oder traurige Realität in Deutschland?)

Geil, oder?
Vor meinem geistigen Auge hatte ich schon den fiktiven Gedanken: “Eine Frau wird überfallen, sie schafft es grade noch, den Notruf zu wählen und hofft, dass der Täter nichts merkt, ihr Handy aber geortet wird und der nunmehr akustisch involvierte Polizist ihr hilft, bevor sie vergewaltigt und ermordet im Rinnstein verschimmelt…”
(Natürlich ist dies auch wirklich ein krasses ausgedachtes Szenario.. aber “Alte Oma wird zuhause überfallen und kann grade noch den Notruf wählen..” ist ja ebenso möglich..)

Also ich meine: Selbst, wenn die Leitung kurzfristig gestört ist, selbst wenn viele Leute den Notruf “aus Spass” mal anrufen. Der Notruf ist nicht aus Spass da, sondern sollte seinen Job ernst nehmen. Heiopeis, die willkürlich ein Gespräch beenden, haben dort nichts verloren. Und das ein Anruf über eine Handyverbindung mal für ein paar Sekunden laggt oder stumm bleibt, ist ja wohl keine Seltenheit.

Aber das war es leider noch nicht ganz. Ich schilderte also meinen Fall. Es ging um einen Einbruchdiebstahl. Ich wollte gerne, dass die Polizei sich den Einbruch vor Ort anschaut und ggf. Spuren sichert.

Das Gespräch führte ich vom Handy aus, während ich kurz zum Supermarkt ging, weil ich dringend Getränke kaufen musste.
“Ja, das geht aber nicht! Sie müssen zu Hause warten, wenn ich ihnen eine Streife schicken soll!”.. “Kein Problem, ich bin in 10min wieder dort!” (Wer schonmal auf eine Streife gewartet hat, weiß dass die meist wesentlich länger brauchen).
“Neee, dann schicke ich jetzt keinen!”. Also sagte ich ihm, dass ich sofort umkehren würde. “Ja, weil wenn die Kollegen Sie nicht antreffen, dann kommen die keinesfalls ein zweites Mal! Dann müssen Sie zur Wache gehen!!” ..
Ich fragte ihn dann, ob ich den Tatort dann mit oder ohne Schleifchen einpacken soll um ihn mit zur Wache zu bringen…

Es folgten dann noch einige Belehrungen seinerseits, wie er denn denke dass sein Job richtig ausgeführt würde.. Mit jedem Wort verlor ich ein Stück mehr das Vertrauen in unsere Polizei. Denn irgendwie klang das alles nicht nach “wir tun etwas”, sondern eher nach “dies und das und jenes brauche ich alles nicht zu tun”.
Jo. Die vergewaltigte Frau in der Strassenrinne wird das mit Sicherheit ebenfalls aus eigener Erfahrung feststellen… gut, dass es bei mir ja “nur” um Einbruchdiebstahl ging.

Zur Ehrenrettung der Polizei sei jedoch gesagt, dass die Kollegen vor Ort wirklich relativ fix da waren und ihren Job soweit hinreichend erledigt haben. Zwar habe ich die Spurensicherung vermisst und erfahren, dass ich selbst alle Beweise von Dritten beschaffen soll, aber immerhin. Ein Foto des Diebesgutes wollten sie zwar nicht haben, aber immerhin soll ich die Videos der Überwachungskameras beim Hausmeister anfordern und die Seriennummern mitteilen.

Warum ich die Polizei nun überhaupt gerufen habe, weiß ich auch noch nicht so recht. Bisher haben die noch nie was wiedergefunden was mir geklaut wurde. Ich glaube, es ging mir einfach nur darum, dass die Sache wenigstens in deren Statistik einfließt. Dann muss ich mich vielleicht beim nächsten Mal nicht wieder wundern, wenn so unglaublich hohe Aufklärungsquoten in der Zeitung veröffentlicht werden.

MATHE: Collatz Vermutung bestätigt

Mario — Sun, 05 Jun 2011 10:44:02 +0000

Hier berichtet der Stern über die Lösung bzw. Bestätigung der Collatz-Vermutung. Diese ist in zwei wesentlichen Punkten anders als andere mathematischen Probleme:
- Angeblich versteht jeder Laie das “Problem” – aber nur Mathematiker die Lösung
- Die Wichtigkeit der Bestätigung scheint jedoch für die Praxis gleich Null zu sein.

Die Collatz Vermutung besagt, dass man jede beliebige natürliche Zufallszahl hernehmen kann und mit der Methode:
“Wenn ‘gerade’ dann n=n/2,
wenn ‘ungrade’ dann n=n*3+1.”
immer irgendwann die “1″ erreicht.

Wofür das praktisch gut sein soll, wird wohl das nächste große Rätsel sein.

Wollen die mich verarschen?
Mario fragt sich nun jedoch, warum da erst 60 Jahre lang dran herumgedoktert werden muss. Die Aussage an sich ist doch logisch. Und ohne jetzt den Mund zu voll nehmen zu wollen: Als kleines Kind hab ich genau solche Rechenspiele auch entworfen. Auf dem Rücksitz vom Auto, wenn die Fahrt ewig dauerte und ich kein Spielzeug dabei hatte. Wollen die mich jetzt also verarschen? Sowas wie die Collatz Vermutung hätte ich nach 3min Kopfrechnen als bestätigt und als Quatschfunktion verworfen!!! Wieso?

Ist aber doch logisch!
Also. Sehen wir uns diese Collatzscherische Veräppelung mal genauer an:
Wichtig ist, das innerhalb der folgenden Zahlenreihe keine unnatürlich Zahl auftritt. Also nur ganzzahlige Werte als Ergebnis folgen. Die ist dadurch garantiert, das keine ungeraden Zahlen geteilt werden. 31/2 würde zwar 15,5 ergeben, kommt aber nicht vor, sondern würde wegen der Regel “ungerade *3+1″ zu 91.
Die Menge der natürlich Zahlen ist unendlich.
Die Collatz-Vermutung löst sich immer dann auf, wenn eine Zahl auf eine Zweier-Potenz trifft. Denn dann wird kein ungerades Ergebnis mehr folgen können und die Reihe geht ihren Weg immer Richtung 1 hinunter -> 1024->512->256->128->64->32->16->8->4->-2->1 – Bingo..
Da die Zahl der Iterationen ebenfalls nicht begrenzt ist, lautet die zweite ‘versteckte’ Vermutung also:
Wenn ich auf eine unbekannte natürliche Zahl die Funktion
ungerade*3+1, sonst* /2 .. *(sonst muss ja dann “gerade” sein)
ausführe, dann erhalte ich irgendwann eine Zahl auf Basis einer 2er Potenz.
Es ist also sozusagen ein Spiel. Hat die *3+1 jemals die Chance, gegen die /2 anzukommen?
Aufgrund der Unendlichkeit der Zahlen und der Funktionsvorgabe muss man dies verneinen.
Durch *3+1 ist gewährleistet, das eine hinreichend große Menge der Ergebnisse wiederum eine gerade Zahl wird.

Natürlich kann man eine letzte Unsicherheit als Bauchgefühl mit sich herum tragen. Aber Computer haben die Vermutung mit allen Zahlen bis zu 3*2^61 überprüft. Das gibt einige Sicherheit für die Richtigkeit der Aussage. Denn wenn eine Zahl dieser Vermutung widersprechen könnte, so müsste sie derart groß sein, dass sie sich in einer Ergebnis-Schleife verhängt, die keinen Rückfall auf eine niedrigere Zahl mehr erlaubt, jedoch auch keine Explosion in neue Zahlendimensionen gestattet.
(Eine Ergebnis-Schleife läge vor, wenn im Laufe der Berechnung nochmal das gleiche Zwischenergebnis fällt. Denn dies würde ja wieder gleich behandelt, und dann wieder dazu führen, dass dieses Zwischenergebnis fallen müsste.. so wäre z.B.: n=Wurzel aus(n*2) eine Schleife die immer wieder 2 herausgibt, wenn man mit 2 startet…)

In der Mathematik reicht es jedoch nicht, eine Vermutung xtausend fach zu bestätigen, denn schon ein einmaliges falsches Ergebnis/falsche Aussage führt ja dazu dass die Formel nicht mehr als “wahr” gelten kann. Die 3*2^61 Rechnungen mit richtigem Ergebnis sind deshalb nicht soo viel wert. Vielleicht fangen die Zahlen (oder die eine Zahl) bei der es nicht mehr aufgeht, ja erst später an.
So wie es einem unbekanntem Mathematiker (Name wird ergänzt wenn ich wieder drauf komme) zwar mal gelungen ist eine Formel zur Findung von Primzahlen aufzustellen.. für die ersten 71 Primzahlen hat das auch prima funktioniert. Darüber hinaus leider nicht. Aber mal ehrlich: Wenn wir im Alltag einen Schlüssel ausprobieren, probieren wir ja auch nicht über 70x hintereinander aus, ob er das Schloss tatsächlich oder nur zufällig geöffnet hat, oder? Deshalb bitte Verständnis für den Mathematiker aus dem Altertum..

Fazit:
Ich persönlich bin der Meinung, dass die Vermutung von Collatz mathematisch sicherlich schwer zu beweisen ist. Vom Bauchgefühl würde ich sie als wahr betrachten. Im zweiten Schritt mit etwas Gehirnschmalz würde ich sie als wahr erachten. Im dritten Schritt glaube ich, das 3*2^61 eine hinreichend überzeugende Anzahl von Versuchen ist. Da außerdem die Anzahl der Iterationen, also der Versuche, bis man zu einer Lösung kommt, unendlich sind, glaube ich, das man immer auf 1 zurück kommen wird, ohne sich jemals in einer Ergebnisschleife zu verfangen.
Wem meine Ausführung nun noch nicht reicht, der darf sich gerne noch mit der nun veröffentlichen Lösung von Gerhard Opfer herumschlagen.
Schönes Wochenende in diesem Falle dann noch

Bilderkult Ratingen

Mario — Sun, 10 Apr 2011 16:01:46 +0000

Bilderkult Ratingen hat heute, am 10.04.11 einen Tag der offenen Tür eingeläutet und dabei mächtig geklotzt statt zu kleckern! So gab es eine Verlosung und Fotomodel Zoe Sevenstone wurde von Starfotograf Frank Lothar Lange geshootet. Mit von der Partie waren auch noch Visagistin Sarah Lauszat und der Bodypainter Bruno Leyser sowie Model Laura die passend zu einer Honda CBR ge-bodypainted und ebenfalls zum ab-shoot-en freigegeben wurde. Als Hair-Stylist war Marco Vogt vor Ort. Besonderes Benefit war, das während des ganzen Tages Eltern ihre Kinder gratis portraitieren lassen konnten. Dieser Einsatz wurde von den Ratingern anerkannt, denn sie kamen in Strömen. Das 180m² Studio war zeitweise zum Bersten voll. Ein schöner Erfolg für das nette Team um Oliver Fischer, den Betreiber von Bilderkult Ratingen.

Auch für Fotografen
Bilderkult wendet sich jedoch nicht nur an Endverbraucher, Industrie und Medien, sondern auch an interessierte Fotografen – egal ob Amateure oder Profis – können das Studio auch zu fairen Konditionen mieten. Auch Workshops und Modelsharings sind für die Zukunft geplant. Das ist deshalb besonders interessant, weil das Studio sogar mit Motorrädern oder Autos befahren werden kann.

Mariosagt
Mir hat der Tag der offenen Tür recht gut gefallen und die Leute dort sind eine wirklich nette Truppe; auch wenn es leichte Abzüge in der B-Note gab. So fehlte die persönliche Begrüßung und Info von/für neu eintreffende Gäste, Getränke und Snacks, sowie die Coorparate Identity. Als Neuankömmling stand man erstmal mittendrin und weiß überhaupt nicht wer zum Staff gehörte. Naja. Macht ja nix, so lernt man wenigstens die Leute kennen. Ich jedenfalls. Denn ich hab einfach jeden angequatscht . Also Oli, meine gratis Unternehmensberatungresumee ist:
Nächstes Mal ein, zwei nette Damen mit Drinks an den Eingang, T-Shirts mit Bilderkult Logo für deine Staff und ansonsten: Weiter so!

[[Zeige als Diashow]]
..

[[Zeige als Diashow]]

Der mit den Haien kuschelt..

Mario — Sun, 03 Apr 2011 16:50:13 +0000

Haie sind ja so böse.. das hat schon Rob Stewart hier demonstriert.

Das man aber mit Haien auch prima kuscheln kann und Haie fast wie Kätzchen schnurren können war selbst mir neu. Wenn man sich also mal von einem Hai angegriffen fühlen sollte, einfach das Näschen tätscheln.. solange noch eine Hand übrig ist.
Auf folgendes Video hat mich Kaya Yanar aufmerksam gemacht. Danka Kaya!

Das Highlight beginnt ab 02:09min – wenn man die musikalische Untermalung bis dahin überstanden hat.

Stiftung Warentest zeigt erneut Inkompetenz

Mario — Thu, 13 Jan 2011 23:18:10 +0000

In der aktuellen Ausgabe 01/2011 testet Stiftung Warentest 12 Digitalkameras mit Wechselobjektiven. Diese gibt es als DSLR oder neuerdings als “Systemkamera”. DSLR steht hierbei für Digitale Spiegelreflexkamera, Systemkamera für die relativ neue Gattung der spiegellosen Kameras mit Wechselobjektiven. Letztere haben vor allem einen großen Nachteil: Ihr Autofokus ist komplett an den BildSensor gebunden und die Verzögerung zwischen Auslösen und “Klick” zieht sich in die Länge, da die Scharfstellung einfach länger dauert.

Und genau hier liegt der Knackpunkt. Eine spiegellose Systemkamera kann einer DSLR einfach nicht das Wasser reichen. Was nützen sonstige Qualitäten, wenn das zu fotografierende Motiv mangels treffsicherem und möglichst sofort arbeitendem Autofokus entweder gar nicht scharfgestellt werden kann, oder erst wenn es schon aus dem Sucher gelaufen ist, oder etwas ganz anderes macht? Z.B. statt zu lächeln nun schmollt?
Nun könnte man natürlich andere Vorteile hervorzukramen versuchen – nur es bringt nichts. Auch die Hersteller kennen selbstverständlich ihre technischen Möglichkeiten. Und deshalb wird auch die sonstige Ausstattung und Qualität einer vergleichbaren DSLR immer höher sein. Darüber hinaus fehlt den spiegellosen eben auch der optische Sucher. Der funktioniert verzögerungsfrei, bietet massig Informationen und ist in jedem Falle schärfer als jedes noch so große Display.

Bisher haben spiegellose Kameras hier noch keine technische Innovation entwickelt, welche ihr Manko beseitigt. Trotzdem sind sie nicht zwangsläufig schlechte Kameras. Nur fehlt ihnen eben der kleine Tick zu den DSLRs.

Stiftung Warentest störte das nicht, das ist auch kein Wunder wenn man viel Zeit hat und nur Testaufbauten fotografiert.
Denn Stiftung Warentest kürte grade die spiegellosen Kameras auf die ersten beiden Plätze. Ein Schelm, wer da die Unabhängigkeit der Redaktion in Frage stellt! Ich vermute einfach nachhaltige Inkompetenz.

JMStV 2011 – Entwarnung für Blogger!

Mario — Fri, 31 Dec 2010 11:26:43 +0000

Müssen ab morgen, den 01.01.2011 alle Webseiten, also auch Blogs wie dieser neue technische Auflagen erfüllen?
Der JMStV 2011 sah vor, dass jede (deutsche) Webseite sich selbst einen FSK-Stempel verpassen sollte. Wie sinnvoll bzw. bescheuert das gewesen wäre, erläutere ich weiter unten.

Erstmal die Entwarnung: Als verantwortungsvoller Blogger und Webmaster habe ich natürlich heute, am 31.12.2010 nochmal ganz genau nachgeschaut was denn Stand der Dinge ist. Und glücklicherweise war NRW clever genug die ganze Chose zu verhindern.

Im Vorfeld gab es die Befürchtung, das tausende Blogger ihre Blogs vom Netz nehmen werden, da der zusätzliche Aufwand für sie den Todesstoß bedeutet hätte. Denn die neuen Auflagen hätten Mehrarbeit bei gleichzeitig sinkenden Zugriffszahlen bedeutet. Also mehr Aufwand für weniger Leser. Das kann schon demotivieren.
Noch schlimmer hätte es Forenbetreiber getroffen, da deren Inhalte ja von den einzelnen Usern und Gästen erstellt werden, wäre hier eine echte Kontrolle gar nicht realistisch machbar gewesen. Was wenn in einem Winnie-Puh Forum für Kinder plötzlich jemand Gewalt verherrlicht oder Fragen zu Winnies Sexualleben stellt? Sollte dafür dann etwa der unschuldige Forenbetreiber haftbar sein?

ENTWARNUNG! Es gibt keine neuen Auflagen, auch ab 01.01.2011 bleibt erstmal alles beim Alten!
Siehe dazu auf Freiwillige-Selbstkontrolle Multimedia-Diensteanbieter www.fsm.de

Wieso wäre die FSK-Idee JMStV totaler Unsinn?
Ich halte die nun gottseidank gestoppte Idee für totalen Bullshit und Quatsch. Die Gründe sind einfach:
- In Deutschland haben wir bereits die härtesten Jugenschutzbestimmungen für das Web.
- Deutsche Pornoseiten müssen z.b. einen aufwendigen Alterscheck durchführen – (obwohl mir bisher niemand eine Studie gezeigt hat, das Pornographie die Jugend gefährdet…)
- Das Internet besteht aber nicht nur aus Deutschland.
- Seiten aus dem Ausland würden unbehelligt bleiben und ähnliche Wettbewerbsvorteile erlangen wie z.b. youporn in der Porno-Industrie.
- Das Internet ist auch sowieso kein Kinderspielplatz! Eine Kneipe aber auch nicht. Müssen sich aber in einer Kneipe plötzlich alle Gäste sittsam verhalten, bloss weil irgendwer seine Kinder mitgeschleppt hat?
- Wovor sollen unsere Kinder denn überhaupt geschützt werden? Vor nackten Titten? Gibts in jedem Kiosk zu sehen. Vor Schimpfwörten? Na, dann geh mal auf einen Schulhof – da kannste als Erwachsener nur neue lernen!

Bilanzierend möchte ich behaupten, das der JMStV-Vorstoss rein gar nichts mit Kinderliebe und Jugendschutz zu tun hatte, sondern nur ein weiterer Versuch war, das Web zu zensieren. Die Hintermänner dürften die gleichen sein, die auch schon Ursula von der Leyen zu einer Lügenbaronin gemacht haben, als diese ihre Internetzensur unter dem Deckmantel der Pädophiliebekämpfung installieren wollte.

Wäre Mariosagt.de in Gefahr gewesen?
Nö. Nicht eine Sekunde. Ich hätte einfach alle Inhalte pauschal als FSK18 gekennzeichnet. Einerseits weil ich eh keine Webseite für Roxxor-Ninja-Kiddies bin, andererseits weil ich zu faul gewesen wäre, jede einzelne Seite zu bewerten. Außerdem hätte ein übersehenes “Scheisse” auf einer als FSK Null gekennzeichneten Seite womöglich sonst für teure Abmahnungen sorgen können. Wer hat darauf schon Lust?

Jede Katze hat üblicherweise 8 Schwänze!

Mario — Sat, 06 Nov 2010 19:16:03 +0000

Heute bin ich in Facebook über einen dieser sinnfreien, viralen “Was machst du grade”-Flashmobs gestolpert und habe mitgemacht. “Wann hast du zum letzten Mal Urlaub gemacht?” fragte mich Petra dort, und erklärte sogleich im Kommentar daß sie die Antwort gar nicht wirklich wissen wollte, sondern klärte über die Regeln dieses Flashmobs auf:
“Regeln des Spiels: Schnappe dir das nächstliegende Buch. Jetzt:
* Schlag Seite 56 auf
* Suche den 5. Satz
* Veröffentliche den Satz als ‘Was machst du gerade?’ & schreibe die Regeln als Kommentar dazu
* Such nicht nach deinem Lieblingsbuch”

Flashmob
Bei mir lautete die “Was machst du grade”-Meldung daraufhin: ”Dazu befragen wir wieder den Vierfeldertest.”, was bestimmt einige Google-Suchen erzeugt hat. Die Auflösung ist recht einfach. Nebenbei beschleicht mich allerdings plötzlich die Erkenntnis, daß der Urheber des Facebooks-Flashmobs möglicherweise die Innung deutscher Autoren o.ä. sein könnte..(?).
Jedenfalls ist meine Auflösung gleichzeitig die Buchempfehlung für “Der Hund, der Eier legt” von H-H. Dubben & H-P. Beck-Bornholdt, erschienen im rororo Verlag. Der Vierfeldertest ist eine Prüfmethode mit der überprüft werden kann, ob Messungen oder statistische Werte als signifikant gelten können. Das Buch selbst handelt davon, wie oft wir – nicht zufällig, sondern systematisch – Fehlinformationen erliegen und diese sich gar als Binsenweisheiten etablieren können.

Buchtip
Nun gibt es ein neues Buch, diesmal etwas weniger wissenschaftlich angesetzt, sondern eher in verdaulicherer Roman-Form. Es ist “Der Schein der Weisen“, ebenfalls von H-H. Dubben & H-P. Beck-Bornholdt, ebenfalls erschienen im rororo Verlag.

Wir irren uns, wenn wir glauben, wir irrten uns nur ausnahmsweise.
Das Gegenteil trifft zu: Wir irren uns ständig und systematisch.

“Hör auf zu labern! Wann kommt das mit den 8 Schwänzen?”
Der Beweis läßt sich leicht führen. Eine kleine Einstimmung zu dem Thema könnte so aussehen:
Eine Katze hat einen Schwanz mehr als keine Katze. (Sie werden mir zustimmen, oder?)
Keine Katze hat 7 Schwänze. (Stimmt auch, oder?)
Also hat eine Katze 8 Schwänze! (Ist natürlich Quatsch! Aber das war ja auch das Beispiel, das die Augen öffnen soll. Im wirklichen Leben treffen wir oft auf solchen Unsinn – ohne ihn zu erkennen!)

Tja, ich weiß, ich bin jetzt von Höckchen auf Stöckchen gekommen, und das alles nur weil Petra und ich den Flashmob mitmachten und bei mir eben “Der Hund, der Eier legt” das nächsterreichbare Buch war.
Aber nun wißt ihr wenigstens alle, warum jede Katze üblicherweise 8 Schwänze hat.

Zeitreisende in Charlie Chaplin Film? 1928 schon ein Handy am Ohr!

Mario — Thu, 28 Oct 2010 20:20:32 +0000

Wurde in einem Charlie Chaplin Video Film von 1928 ein Zeitreisender mitgefilmt? Man kann deutlich eine Person sehen, die sich in ein Selbstgespräch vertieft einen Gegenstand in Form und Größe eines Handys an Ohr hält.

Das ist schon erstaunlich. Einzig verwunderlich: Welches Netz wird es wohl 1928 schon gegeben haben???

Chinas neue Taktik: Verseuchtes Kinderspielzeug

Mario — Fri, 22 Oct 2010 11:42:39 +0000

Stiftung Warentest hat Kinderspielzeug getestet und gesundheitsgefährdende Stoffe gefunden.

Vor allem sogenannte PAK (siehe unten) werden von Warentest mokiert.

Dabei sind verseuchte Spielzeuge doch nur die logische Fortsetzung des Videorekorder-Bombardements. Wir erinnern uns an die Aussage in 1988 von Takagi: “Pearl Harbor hat nicht funktioniert, jetzt bombardieren wir sie mit
Videorecordern. Wir sind flexibel.”. Dieses Zitat* kennt wohl fast jeder. Selbst wenn er nichts mit Nachrichten & Weltwirtschaft am Hut hat. Denn es stammt aus Stirb Langsam mit Bruce Willis.

Doch ob gewollt oder ungewollt, die Strategie passt, wenn man es so betrachten will. Wer unsere Kinder schwächt oder gar deren Erbgut schädigt, wird uns – mit etwas Geduld – auslöschen können.

Wikipedia über PAK:
“Einige PAK sind beim Menschen eindeutig krebserregend (z. B. Lungen-, Kehlkopf-, Hautkrebs sowie Magen- und Darmkrebs bzw. Blasenkrebs). Die Möglichkeit der Fruchtschädigung oder Beeinträchtigung der Fortpflanzungsfähigkeit besteht.”

Mehr Infos unter Stiftung Warentest, wobei ich anmerken möchte, daß die Stiftung Warentest auch schon Tests abgeliefert hat und dabei nichts als die eigene Inkompetenz bewiesen hat. Erstmals geschah dies 1984 im Heimcomputertest.

*PS: Mir ist bewußt, daß das Zitat von einem Japaner stammt und der Bezug auf Spielzeug chinesischer Natur ist.

Warum hab ich das nicht in der Schule gelernt?

Mario — Mon, 18 Oct 2010 11:18:30 +0000

Der Spiegel-Ableger “einestages” berichtet über einen sehr interessanten Umstand, der erstaunlicherweise an deutschen Schulen unbekannt ist.

Deutschland wollte Hitler nicht!

Ich finde das extrem verwerflich! Jahrezehntelang wird und wurde den Kindern Deutschlands eine Erbsünde aufoktroyiert, mit der sie persönlich gar nichts zu tun hatten und die sich jetzt sogar als unhaltbar herausstellt!

Im Religionsunterricht wurde uns allen eingebläut, daß wir Menschen unvollkommen sind und dank Adam & Eva aus dem Paradies vertrieben wurden – und die Erbsünde begangen haben… (Im BGB nennt sich das allerdings §1 und spricht davon, das man seine MenschenRechte (erst) mit der Vollendung der Geburt erhält)

Im Geschichtsunterricht wurde uns allen eingebläut, daß Deutsche noch eine weitere Erbsünde auf dem Buckel haben. Ich hab mir diese Meinung nie zu Eigen gemacht und bin ein klarer Gegner von solcherlei hirnlosen Äußerungen. Nichteinmal 100% aller Deutschen die damals gelebt haben, hat Hitler gewählt. Und als jemand der damals nicht gelebt hat, kann ICH wohl unmöglich darauf Einfluss genommen und mich auch nur ansatzweise “mitschuldig” gemacht haben. Wenn man überhaupt in diesem Zusammenhang dem einzelnen Wähler eine Schuld geben darf!

Fakt ist nämlich, das Hitler niemals regulär von Deutschland immigriert wurde. Die dafür zuständigen Behörden haben Hitler allesamt abgelehnt! Ohne Deutscher zu sein, hätte Hitler jedoch niemals gewählt werden können. Das dies trotzdem möglich wurde, verdankt er einer Gesetzeslücke und der erpresserischen Energie seiner Parteikollegen. Lustigerweise schloß Hitler höchstpersönlich als eine seiner ersten Amtshandlungen genau jene Gesetzeslücke die ihm geholfen hatte.
Der Trick mit dem Hitler Deutscher wurde, bestand darin, das er verbeamtet wurde und somit automatisch als Deutscher galt.

Komisch. DAS hab ich in der Schule nicht gelernt. Verständlich. Es hätte sich nicht mit dem Regierungsauftrag: “Redet unseren Kindern ein schlechtes Gewissen ein!” vertragen.

Facebook: Ich mag es auf dem/der ……

Mario — Sun, 17 Oct 2010 22:02:48 +0000

Ist es ansteckend? Ja!
Derzeit posten scheinbar viele Damen bei Facebook & Co. wo sie es gerne hätten. Denkt Mann sich bei der ersten Sichtung einer solchen Statusnachricht noch, auf ein besonders freizügiges Weibchen gestoßen zu sein, sollte er bei der zweiten, dritten, spätestens vierten Sichtung vielleicht kurz stutzten und überlegen, ob es nicht doch um etwas anderes geht. Denn so ist es.

WAS DIE MÄDELS WIRKLICH SAGEN,
wenn sie sagen:
- Ich mag es auf der Kommodo
- Ich mag es auf dem Kratzbaum
- Ich mag es auf dem Boden
- Ich mag es auf der Couch
ist nämlich keineswegs eine sexuelle Enthüllung. Es ist vielmehr ein Flashmob, ausgedacht um auf das Thema Brustkrebs hinzuweisen. Ich persönlich halte dies in dieser Art und Weise für kontraproduktiv, wenn nicht bescheuert, aber immerhin beschäftigen sich dann Frauen mit dem Thema. Männern dagegen wird nach der Auflösung das Thema wohl einfach nur noch unsympathischer.

Auflösung
Der Aufbau ist einfach: Jedes Mädel soll einfach nur “Ich mag es auf …” posten und denjenigen Ort einsetzen, an dem es üblicherweise seine Handtasche fallen läßt, wenn es nach Hause kommt.
Uiiiii!!! Tolll!!!! Das ist zwar auch eine durchaus sehr intime Information, aber wohl nicht das, was sich die mitlesende Männerwelt so gedacht hat.
Dazu kommt, das ausgerechnet Brustkrebs Früherkennung ein sehr zweiseitiges Schwert ist. Erst nach dem zweiten positivem Test besteht eine hohe Wahrscheinlichkeit, wirklich erkrankt zu sein. Das bedeutet daß viele Frauen zu Unrecht vorab in Kummer gestoßen werden, nur um hinterher von der B-Probe “erlöst” zu werden.
Andererseits hat die Früherkennung auch eine hohe Nichterkennungsrate. Das wiederum bedeutet, daß viele Frauen sich guten Gewissens als gecheckt und gesund fühlen, in Wahrheit aber eben doch Brustkrebs haben.

Aber wer hat gesagt, das Leben sei einfach?

Antwort: Warum sind THE SIMPSONS gelb???

Mario — Wed, 13 Oct 2010 11:49:39 +0000

Ich habe eine hochprofessionelle Antwort im Web entdeckt die ein für allemal beantwortet, warum die Simpsons gelb sind.

Sie sind Asiaten! Zumindest ihre “Erzeuger/Eltern”. In seiner ziemlich endgeilen Couch-Gag Interpretation nimmt der britische Künstler Bansky darauf Bezug. Denn die Comics von Fox-TV werden in Süd-Korea gezeichnet, die meisten Merchandising Artikel in China produziert.

Und mit welchem naheliegendem Farbton aus einer begrenzten Comic-Buntstift-Palette werden Asiaten wohl einen Haut-Ton färben? Mit welchem Buntstift malen selbst europäische Kinder ihre Menschen an?
..
Genau! Mit dem GELBEN!

Rätsel gelöst, Klappe zu. Fertig. Achso.. hab da noch das Video dazu:

Facebook petzt deine Telefonnummer!

Mario — Sat, 09 Oct 2010 19:46:46 +0000

Facebook petzt deine Telefonnummer!
Glaubst du nicht?

Klicke rechts auf “Konto” und dort auf “Freunde bearbeiten“.
Dann klickst du links auf “Telefonbuch” und et voilà!

Tja. Schön das du nun Bescheid weißt und die “automatische Freigabe” nachträglich manuell sperren kannst. Auf Yenga wäre dir das allerdings gar nicht erst passiert… Da wird etwas mehr auf Datenschutz geachtet.

Aber das ist halt typisch Facebook. Erstmal alles sammeln und öffentlich machen, und wer das nicht gut findet, darf es dann (meist) immerhin manuell sperren – nachträglich.. falls er es findet…

Das ultimative Sarrazin-Glossar

Mario — Thu, 30 Sep 2010 14:36:31 +0000

Das Sarrazin-Buch ist ein Verkaufsschlager, aber selbst in meinem Exemplar – welches bereits die 4te Auflage ist(!) – fehlt etwas Essentielles: Ein Glossar!

Sarrazin ist ein gebildeter Mensch und es fällt ihm vielleicht teilweise schwer sich allgemeinverständlich mit einfachen Worten auszudrücken. Vielleicht will er das aber auch gar nicht, oder erachtet seine Fachtermini als schärfer konturierte und somit präzisere Wortwahl. Wie dem auch sei. Wer nicht tagtäglich mit Vokabeln wie säkular oder autochthon zu tun hat, wird zwangsläufig darüber stolpern müssen.

Hier also mein kleiner Beitrag um daß Lesen von Sarrazins Buch leichter verdaulich zu machen. Viele Stichworte sind um Links zur Wikipedia erweitert um den Erwerb von tieferem Verständnis zu gestatten.

( Achtung! Habe ich ein Wort nicht erklärt? Bitte teile mir dies dann über die Kommentar-Funktion am Ende der Seite mit! Dieses Glossar wird ständig erweitert und dein Wort dann mit aufgenommen. Bitte teile das WORT + die SEITE auf der es auftaucht mit! )

A
Abendland – westliche Welt
Altruismus – Aufopferndes Verhalten anderen gegenüber
Assimilation – Verschmelzen mit einer anderen Kultur. Schön erklärt, wenn auch etwas überzeichnet dargestellt in StarTrek Folgen mit den Borg.
autochthon – Einheimische, Ureinwohner

B

C
Curricula – Richtlinien für ein ordnungsgemäßes Studium

D
Deprivation – Entzug von Vertrautem
dysgenisch – Gegenteil von Eugenik, Schwächung der genetischen Basis durch negative Auslese E

F
Fatwa – islamisches Rechtsgutachten das zur Klärung von religiösen Problemen beitragen soll

G

H
Hegemonie – Überlegenheit einer dritten Stelle

I

J

K

Korrelation – Zusammenhang zwischen Variablen. Positive Korrelation: Je mehr Lebensmittel du einkaufst, desto voller dein Kühlschrank. Negative Korrelation: Je mehr du einkaufst, desto leerer dein Portemainee.

L

M
Mikrozensus – Statistiken aus staatlicher Quelle welche mangels vollständiger Daten/Befragung(-smöglichkeiten) versuchen mittels kleiner, möglichst gestreuter Umfragepools eine allgemeingültige Aussage zu extrapolieren (=hoch zu rechnen). Das Prinzip läßt sich ähnlich in Wahlen beobachten, wenn aufgrund Befragung weniger eine Prognose für das Wahlverhalten aller abgegeben werden.
Moratorium – Kommt von Aufschieben/Verzögern. Man einigt sich, etwas vorerst zu unterlassen um ggf. nochmals darüber zu beraten.
Morgenland – Arabische Welt, Orient. Siehe Link
N

O
Okzident – Synonym (=anderes Wort) für westliche Welt, Abendland.
Okzidentalismus – Hass gegen westliche Werte

P
Polyglott - Vielsprachigkeit

Q

R

S
säkular – weltlich, kirchlich unabhängig
segegrieren, Segregation – Nicht untermischen. Beispiel: Zucker verteilt sich in Wasser und löst sich auf, Öl dagegen segegriert sich eher und bleibt in kleinen Inseln bestehen – es mischt sich nicht unter.

T

U

V

W

X

Y

Z

Killerargument: Es gibt keinen Gott

Mario — Sun, 12 Sep 2010 14:14:25 +0000

In diesem Beitrag möchte ich erklären, warum ich 100%ig davon überzeugt bin, daß es keinen Gott gibt.
Ich möchte jeden Leser bitten, diesen Text nicht einfach quer zu lesen, sondern gründlich.
Denn um die Quintessenz zu verstehen, müssen Sie meinen Gedanken folgen. Das bloße Lesen des letzten Absatzes wird ihnen keinen geistigen Gewinn bringen. Trotzdem möchte ich Sie etwas “anteasern” und Ihnen den Kernpunkt bereits verraten.

Mein Killerargument* lautet: Weil es Religionen gibt!
* (Killerargument: Was meint der Mario jetzt mit Killerargument?
Mit diesem Argument/dieser “Beweisführung”, ist es in meinen Augen absolut widerspruchs- und einwandsfrei erwiesen das es keinen Gott gibt.)

Aber der Reihe nach..

Alle(!) Religionen sind im Gerüst gleich.
- Sie geben Verhaltens- und Denkweisen vor
- Sie erklären sich selbst zur einzig richtigen Wahl
- Sie drohen und werben mit Himmel und Hölle, Nirvana oder anderem.
- Sie bieten die Erlösung der Seele – in welcher Form auch immer

Das sollte eigentlich schon jeden vernünftigen Menschen stutzig machen. Tut es aber nicht, denn es geht bei Religionen ja um den “Glauben” und nicht um das “Wissen”. Sonst würden sie auch nicht Glaubensgemeinschaften heißen, sondern Wissensgemeinschaften.
Trotzdem sollte man sich einmal überlegen, wie hoch denn die Wahrscheinlichkeit ist z.b. als Deutscher Christ wirklich den richtigen Baum anzupinkeln. Schliesslich gibt es noch den Islam – vorwiegend im arabischen Raum, den Hinduismus in Indien, den Buddhismus in Teilen Asiens und ja selbst die christliche Religion ist nicht nur in evangelisch und katholisch gesplittet, nein es gibt noch Zeugen Jehovas und die Juden die zumindest irgendwie doch alle ihre Daseinsberechtigung aus der Bibel ableiten.

Warum sollte also ausgerechnet DEIN Glaube der Richtige sein? Und: Sind die anderen alle falsch?
Oder ist im Grunde doch alles das Gleiche? Wird schon mit dem Geburtsland festgelegt, wer in den Himmel kommt und wer in die Hölle?

Gott hat die Erde, den Menschen, die Sonne, den Himmel und die Tiere erschaffen. Achso und die Pflanzen und Sterne auch.
Ok. Fragt man einen Gläubigen, so erhält man oft die Antwort, daß jeder Grashalm, ja selbstverständlich jedes Sandkorn, sogar jedes Atom einzeln von Gott geschaffen und platziert wurde.
Nun sind wir heutzutage in der Lage in ganz neuer Qualität über diese Dinge nachzudenken! So kennen Sie vielleicht SimCity, das Simulationsspiel in dem sie gottähnlich eine Stadt erschaffen und darüber verfügen können. Sie können dort tatsächlich jeden Baum und jeden Stein manuell setzen. Macht aber keiner. Viel einfacher ist der Klick auf den Geländegenerator, dem man lediglich vorgibt, wieviele Küsten, wieviel Fluss, wieviel Gebirge denn die Stadt haben soll. Sehr ähnlich geht es in anderen künstlichen Welten zu. Aufgrund der Verbreitung von World-of-Warcraft hat wohl jeder schonmal einen Blick darauf werfen können. Auch die dortigen Game-Designer haben sicherlich nicht jeden einzelnen Grashalm im Brachland gepflanzt, sondern generieren lassen.

Der allumfassende Geist kennt Vergangenheit, Gegenwart und Zukunft
Viele Philosophen haben sich mit einem Gedanken beschäftigt, mit dem ich als Knirps auch schon meine Eltern überraschte: “Wenn ein Einzelner jedes Atom auf der Erde sozusagen persönlich kennen würde, und zu einem Zeitpunkt X dessen Eigenschaften und Zustand kennen würde… müsste der dann nicht auch die Vergangenheit und die Zukunft vorraussagen können?”
Die Antwort lautet: Wenn neben der dafür nötigen Speicherkapazität noch genügend “Rechenpower/Denkkraft” zur Verfügung steht.. JA!
Natürlich ist weder solch ein Geist, noch ein Computer dazu in der Lage dies wirklich zu leisten, denn er müsste dann ja größer als unser Universum sein. Schliesslich bräuchte er für jedes Atom eine Speicherzelle, die wiederum mindestens so groß sein müsste wie – ein Atom!
Daraus folgt: Generell könnte ein genügend großer Geist vielleicht tatsächlich Vergangenheit, Gegenwart und Zukunft kennen. Das hieße dann jedoch auch, das es keinen freien Willen gäbe, da ja unsere Zukunft schon feststeht.
Glücklicherweise haben Forscher noch wesentlich kleinere Teilchen entdeckt und vor allem die Quantenphysik lehrt, das es den allumfassenden Geist deshalb schon nicht geben kann, weil man z.B. Quarks nicht gleichzeitig in allen Eigenschaften messen kann.
Hier hätte also selbst ein Gott so seine Probleme.

Gott spielen
“Erst wenn du einen Tag in meinen Mokassins gelaufen bist, kannst du dir anmaßen über mich zu urteilen”
Nehmen wir also einfach mal an, das es Gott gäbe..
Um Gott zu verstehen, könnte es also ganz hilfreich sein, sich in seine Rolle hinein zu versetzen.
Nehmen wir also an, das Gott das Universum geschaffen hat, so hat er – mal bildlich gesprochen – für den Urknall gesorgt und dann nicht viel mehr tun können als zuzuschauen wie es sich so entwickelt.
Irgendwann ist es soweit und der Mensch betritt die Bühne.
Wir nehmen nun einfach mal zwangsläufig an, das der Mensch eine Seele besitzt. Egal wo die nun herkommt und wie es dazu kam.

Die Religionen versprechen uns ja, das gottesfürchtige Seelen die Erlösung finden werden.
Also scheint es für Gott irgendwie wichtig zu sein, das er eine bestimmte Art von Seelen bekommt.
Schliesslich hat er dafür den Urknall initiert und Milliarden von Jahren auf die Menschen gewartet.

Aber genau hier beißt sich die Katze plötzlich selbst in den Schwanz!
Denn so gesehen wird Gott auf einmal nicht zu einem Allmächtigen, sondern zu einem Gärtner. Zu einem Seelen-Ernter. Wäre Gott allmächtig, bräuchte er keine Menschen um gute Seelen zu erhalten. Er könnte sie allmächtig einfach so generieren.

Genau das tut er jedoch nicht. Er nimmt die Seelen der Menschen und stellt sie vor Gericht. Je nach Religion reicht es bereits aus, ein guter Mensch gewesen zu sein, in anderen Religionen musste man ein guter Mensch sein UND an die richtige Religion geglaubt haben. Wir dagegen sind da in unserem Spiel jetzt mal ganz tolerant und sagen: Jede Seele die grundsätzlich nach göttlichen Wertevorstellungen gelebt hat, kommt in den Himmel, jede böse Seele in die Hölle.

Bis genau hierhin könnte ich gegebenenfalls noch an einen Gott glauben
Und zwar irgendwie in der Richtung das er zwar keinesfalls allmächtig ist, aber das er uns Menschen – nicht ganz zielgerichtet, da so ein Urknall nicht so ein sonderlich präzises Instrument ist, und wir durchaus auch Echsen- oder Spinnenwesen hätten werden können – und die Welt erschaffen hat, und das der Zweck und das Ziel halt das Extrahieren von selbstlosen, “Guten Seelen” ist. Keine Ahnung wofür man sowas als Gott braucht, ich hoffe mal nicht bloß zur Herstellung von Götter-Nasivin, aber das soll mal egal sein.

Der Pferdefuß
Aber an dieser Stelle kommt auch der totale Pferdefuß an der Sache hervor.
Jeder Wissenschaftler weiß, das man bei solch einem Versuch die Messreihe nicht kontaminieren darf. Denn sonst verfälscht man die Ergebnisse. Übertragen auf unser Gott-Spiel bedeutet das: Wir können nur dann echte “Gute Seelen” ernten, wenn diese aus sich selbst heraus gut waren. Seelen, die von unseren Auswahlplänen Wind bekommen haben und aus Angst vor der Hölle gottesfürchtig gelebt habe, sind keineswegs “Gute Seelen”, sondern im Gegenteil heuchlerische und betrügerische Seelen mit hoher egoistischer Motivation. Absolut unbrauchbar also.

Totally self-pawned!
Das absolut bescheuertste was also ein Gott machen könnte, ist, den Menschen von seiner Existenz zu erzählen. Soviel Doofheit kann nur noch davon getoppt werden, indem man noch gleich die Auswahlkriterien petzt.
Und genau das denkst DU hätte DEIN Gott gemacht?

Die Existenz von Religionen
halte ich deshalb für absolut 100%ig Menschengemacht. Und sie waren ja auch eine extrem tolle Erfindung! Stell dir vor da wird einer Lord und befieht über deine Mitmenschen, darüber gibt es dann noch einen Prinzen, dann einen König und schliesslich einen Kaiser. Und dann noch andere Länder, die ähnlich strukturiert sind. Was könnte man da als cleverer Mensch machen, um die alle zu übertrumpfen?
Genau. Man erfindet einen Gott, erschafft Geschichten und eine Religion und bestellt sich selbst oder einen genehmen Zeitgenossen zu dessen göttlichen Vertreter der natürlich von Gott höchstselbst auserwählt wurde. Eigentlich ganz schön clever oder?
Das erklärt auch, warum sich alle Religionen so sehr gleichen – denn die psychologische Idee dahinter ist ja nunmal ebenfalls dieselbe!

Mich wundert auch überhaupt nicht, daß dies in der Vergangenheit und im Mittelalter funktioniert hat!
Was mich wundert ist, wieviele Leute den Spuk auch heute noch nicht durchschauen! Denn wir leben ja nun wirklich in einer aufgeklärteren Zeit und haben überdies durch Computer und virtuelle Welten wesentlich tieferen Einblich in Gedankenspiele die uns ermöglichen den Betrug zu enttarnen!

Noch nicht überzeugt?
Mindestens 3x beim Lesen trotz meiner Ausführen “Ja, aber!” gedacht?? Macht nix!!
Ich könnte hier noch ellenlang weiterschreiben – aber wofür, wenn es jemand anders schon wesentlich effektiver per Video auf den Punkt gebracht hat? Und zwar kein geringerer als Bill Maher, amerikanischer Stand-up Comedian mit jüdisch-christlichen Wurzeln. Ich habe bereits über seinen Film Religulous berichtet. Folgt also einfach dem Link!

Sarrazin geht – Sarrazin kommt!

Mario — Fri, 10 Sep 2010 01:09:29 +0000

Thilo Sarrazin gab heute seinen Rücktritt bekannt, www.Sarrazin-Fans.de gibt heute seinen Start bekannt.

Man könnte den Rücktritt Sarrazins als Schwäche ansehen. Ich persönlich glaube und hoffe jedoch, daß Sarrazin – wie auch angekündigt – damit lediglich seine Persönlichkeit und Aussagen von der Bundesbank trennen will. Von Sarrazin werden wir also noch so einiges hören.

Da ich selbst ein Sarrazin-Fan bin und mich gerne mit anderen über Sarrazin-Themen austauschen möchte, habe ich eine Fan-Seite ins Leben gerufen. Als Plattform habe ich dafür Drupal statt WordPress oder ähnliches ausgesucht, da Drupal mehr Möglichkeiten bietet. Leider bin ich mit Drupal aber auch noch nicht ganz vertraut, so daß z.b. das Forum noch sehr klein ist und viele weitere Funktionen deshalb Step-by-Step im Laufe der Zeit erst dazukommen. Andererseits: So hat die Seite noch Potential und wird sich beständig weiterentwickeln.

Mein Buchhändler hat darüber hinaus gestern den Versand meines Exemplares von “Deutschland schafft sich ab” bestätigt, so daß ich ab morgen wohl auch Anrisse daraus zur öffentlichen Diskussion auf der Fanseite einstellen kann.

Links: www.Sarrazin-Fans.de

ABC=DKE, Danke Prof. Dunning!

Mario — Fri, 20 Aug 2010 08:24:28 +0000

“Wenn du die Menschen in drei Gruppen einteilst, nämlich A für die etwas Dümmeren, B für die Normalen und C für die kleinen Genies, dann wirst du es gar nicht so leicht haben, A von C zu unterscheiden.”..
.. so oder ähnlich versuche ich meist den Kern meiner ABC-Theorie zu erklären.

Denn mir ist aufgefallen, das erstaunlich oft die Dummen und die Genies recht ähnlich handeln. Selbstverständlich nicht immer und überall, also keine Sorge, es lohnt sich schon noch, in Gruppe C zu sein. Jedoch ist es viel einfacher, einen Menschen in Gruppe B zu kategorisieren, als in A oder C.

Ein Beispiel:
(Prolog) Sie kennen das Ziegenproblem? Der Moderator einer Quizshow bietet dem Kandidaten drei Türen an. Er dürfe eine auswählen und könne ein Auto gewinnen das hinter einer der Türen steht. Die anderen beiden Türen sind jedoch Nieten und dort warten eben .. Ziegen.
Hat der Kandidat nun eine Tür ausgewählt, öffnet der Moderator eine der übriggebliebenen Türen und präsentiert eine der Ziegen mit den Worten: “Hier ist das Auto nicht. Möchten Sie Ihre Wahl beibehalten, oder vielleicht doch lieber die andere Tür auswählen?”.
An dieser Stelle mache ich es kurz:
Der Kandidat hat am Anfang eine 33%ige Chance auf das Auto. Nach der Öffnung einer Tür durch den Moderator und das Angebot sich umentscheiden zu können, sieht es so aus, als wenn der Kandidat so oder so eine 50%ige Chance hätte. Tatsächlich wurde aber bereits mathematisch bewiesen, das es nicht so ist.Wer seiner Tür treu bleibt, hat eine 33%ige Chance auf das Auto, wer wechselt, hat eine 66%ige!
Bezogen auf meine ABC-Kategoriesierung möchte ich behaupten, das die Reaktionen wie folgt wären:
- Gruppe A nimmt das Angebot des Moderators an und wählt die andere Tür.
Somit hat A seine Chance auf 66% erhöht, und eigentlich intelligent gehandelt. Jedoch war A nicht clever, sondern verängstigt und hat sich foppen lassen.
- Gruppe B bleibt seiner Wahl treu.
Leider dadurch nur 33% Chance. Aber hier war der (teilweise richtige) Gedanke: “Der Moderator ist nicht mein Freund, ein Angebot von ihm muss nicht zu meinem Vorteil gereichen. Außerdem ist meine Chance 50:50″. Gruppe B hat jedoch immerhin nachgedacht, reflektiert und daraufhin so qualifiziert wie nur möglich entschieden.
- Gruppe C kennt das Ziegenproblem, und hat optimalerweise sogar den mathematischen Beweis kapiert. Gruppe C wählt also selbstverständlich den Wechsel. Aber nicht, weil vor Aufregung eingeschüchtert, sondern wohlwissend, das der Moderator in der Tat nur zum Vorteil der TV-Manager verwirren wollte – Deren Mathematiker sich jedoch schlichtweg verrechnet haben!

Sie sehen also, es ist meist recht einfach B zu identifizieren. A und C lassen sich aber eben oft nicht so leicht auseinander halten. Vor allem auch deshalb, weil A oft gar nicht weiß, wie blöd oder ungebildet er ist – und dies mit einem Selbstbewußtsein überspielt von dem niemand so recht weiß wo es überhaupt herkommt.
B dagegen ist sich schon bewußt, nicht alles zu wissen. C weiß was er weiß, was er nicht weiß und er weiß aber eben auch das es viele Dinge gibt von denen er gar nicht weiß, das er sie nicht weiß.

Möchten Sie mir jetzt entgegenwerfen: “Der Mario spinnt ja total! Ist der auf Drogen oder durchgeknallt?“.
Ich kann Sie beruhigen. Keins von beidem. Es ist nur eine Theorie die schwer zu vermitteln ist. Aber achten Sie einmal selbst darauf. Selbst Ephraim Kishon hat auf diese Problematik in einer seiner Satiren schonmal Bezug genommen. Dort ging es um das Lottospiel. Die große Gruppe der B-Menschen spielte meist ohne Chance auf einen Gewinn, wobei die Gruppe A oder Gruppe C regelmäßig zumindest kleinere Gewinne einfuhr. Sodann ließ Kishon nur noch sein unbedarftes jüngstes Kind die Zahlen auswählen. Und er hatte Erfolg damit! Jedenfalls solange, bis der Nachwuchs plötzlich einmal “Lotto!” sagen konnte und fortan in Kategorie B aufgestiegen war… Kishon erzählt dies selbstverständlich humorvoller und ließ fortan seinen Hund die Zahlen auswählen.

Dunning-Krueger-Effect oder ABC=DKE
Eben wurde ich nun wieder an meine ABC-Theorie erinnert. Denn der Stern berichtet in seinem Artikel “Zu dumm um das zu begreifen” genau von dieser Mechanik. Nur das es diesmal ein Professor erklärt und nicht der kleine Mario. Ja. Der kleine Mario. Denn ich war 10 oder 11 als ich erstmals versuchte diesen Gedanken mit Erwachsenen zu teilen. Mein Erfolg war .. bescheiden. Und ist es bis heute geblieben.
Schön, das ich nun ein wenig kompetente Unterstützung erhalten habe
Komisch, das es so lange brauchte.. die alte Volksweisheit wußte es immerhin auch schon lange: “Genie und Wahnsinn liegen nah beieinander!”.
Und so ist es. Meine ABC-Theorie trifft z.B. auch beim Skifahren zu.
Nehmen Sie drei Nicht-Ski-Fahrer: einen Tölpel, einen Normalo und ein unsportliches wissenschaftliches Genie und stellen Sie alle drei erstmalig auf die Bretter. Wetten, daß sich zwei recht ähnlich ungeschickt anstellen und einer halbwegs klarkommt?