Frankreich, Österreich, Spanien und einige andere europäische Länder sind als Konsequen der Euro-Krise von Standard&Poor herabgestuft worden. Europa befand sich in Shockstarre und ist “not-amused”. Wie könne sich eine Agentur nur solch eine Frechheit erlauben? Der Handschuh hat geohrfeigt. Nun ist das Duell eröffnet. Schon wird im Stern-Online der Leiter des HWWI als [...weiterlesen...]]]>

Frankreich, Österreich, Spanien und einige andere europäische Länder sind als Konsequen der Euro-Krise von Standard&Poor herabgestuft worden. Europa befand sich in Shockstarre und ist “not-amused”. Wie könne sich eine Agentur nur solch eine Frechheit erlauben? Der Handschuh hat geohrfeigt. Nun ist das Duell eröffnet. Schon wird im Stern-Online der Leiter des HWWI als einer der prominentesten Volkwirte Deutschlands geadelt und darf seine Meinung über Ratingagenture kundtun. Und er fasst sich so kurz und prägnant, wie ich das sonst von Marc-Uwe Kling in seinen Känguruh-Chroniken kenne: “Ratingagenturen sind nutzlos, ihre Analysen jämmerlich, die Wertungen selbstgerecht und überhaupt keinesfalls unabhängig!” Paul Krugmann, ein Wirtschaftsnobelpreisträger geht noch weiter und sagt: “Was sollen wir uns darum kümmern, was eine korrupte Bande von Idioten denkt?”

Laaangweilig… *gähn*

In der Tat ist diese Reaktion aber langweilig und wir kennen sie schon von Kleinkindern: Wer sie lobt ist der “liebste Onkel” – solange er sie lobt. Gibt es plötzlich Kritik, die dem Baby nicht schmeckt, wird es trotzig und fand “den Onkel schon immer doof!”. Selbst wenn die Kritik noch so zutreffend war.

Auf Europa bezogen heißt dies: Alle waren stolz auf ihre Top Rating Ränge. Ich kenne das auch ganz persönlich, denn ich hatte mal einen Lehrer, der nicht nur eine 1+ vergab, sondern, wenn man sich anstrengte, auch eine 1++ (“Eins-plusplus!”).  Sobald jedoch die Leistung mal nicht mehr so gut ist, spielt sich Europa nun auf wie eine Diva. “Ach, Ratingagenturen.. wer braucht die schon?! Sind doch eh alles Lügner!”. Aha! Hört-hört!

Dabei ist dieser Wind schon lange zu spüren, bereiten uns die Medien doch schon seit einiger Zeit kritisch darauf vor. So las man seit einiger Zeit schon ständig kritische Worte darüber, dass sich ja alle drei etablierten Agenturen ausschließlich in den USA befänden und keine gemeinnützigen Organisationen, sondern auf Profit ausgerichtete, ganz normale Unternehmen wären. Jaja, das stimmt schon. Aber das waren sie vorher doch auch schon immer! Da hat es nur keinen gestört, weil sie uns gelobt haben.

Da wurde Resumee gezogen, wie schlecht und verspätet die Ratingagenturen doch bisher vorausgesagt hätten. Bei Griechenland hätten sie sogar ganz versagt und statt einer Voraussage nur den Istzustand mit großer Verspätung dokumentiert statt prophezeit. Schon einige Zeit lang wird Gegenwind produziert. Erst vorsichtig, nun immer lauter.

Was bringt es?

Was bringt aber denn nun das öffentliche Herumheulen? Wird sich irgendein Wirtschaftsboss in Deutschland davon beeinflussen lassen? Wohl kaum. Und die Bosse im Ausland wohl erst recht nicht. ‘Was stört es den Baum, wenn das Schwein sich an im reibt?’ möchte ich da erinnern. Zwergenaufstand reloaded halt.

Der einzige Nutzen solcher Nachrichten-Kommentare ist doch nur der, das Volk zu beschwichtigen. Wir, die wir selbst in der Regel wohl keinerlei Möglichkeit haben, die Situation selbst absolut zuverlässig analysieren zu können, müssen uns auf das verlassen, was uns gesagt wird. Hier spielt Vertrauen eine große Rolle. Und S&P, Moodys und Fitch dürfen wir also nun nicht mehr vertrauen, sondern nur noch dem, was in deutschen Zeitungen steht. Damit unser Selbstbewußtsein hoch bleibt, und vor allem, damit wir uns keine Sorgen mehr machen müssen.

Das dies alles Augenwischerei ist, spielt keine Rolle. Hauptsache, der Mob ist beruhigt. Dabei ist die Herabstufung doch berechtigt und auch gar kein Beinbruch. Man muss doch nicht überall 1++ stehen (s.o.) stehen, wenn im Zeugnis sowieso nur eine “1″ steht. Natürlich werden Kredite nun etwas teurer für die betroffenen Länder. Aber das ist sehr marginal, wenn man es nicht absolut, sondern relativ sieht.

Äh, Mario? Wieso ist die Herabstufung denn korrekt?

Na, ganz einfach: Der RatingRang soll ja nur eines darstellen: Die Gefahr eines Zahlungsaufalles, bzw. die Sicherheit der Zahlungsgewährleistung. Kurz: Die BONITÄT, die Zahlungsfähigkeit. Wenn nun alles top in Ordnung ist, gibt es halt ein AAA als höchste Auszeichnung. Wenn nun jedoch Umstände eintreten, welche die Zahlungsfähigkeit beeinflussen können, muss dies dokumentiert werden.
Frankreich spielt eine große Rolle in der Bewältigung der aktuellen Krise und muss, ebenso wie Deutschland – das unfairerweise nicht auch abgestuft wurde – damit rechen, auch finanziell die Last tragen zu müssen. Spanien hat in der Tat schon länger größere finanzielle Probleme und ist schon sehr gutmütig-spät herabgestuft worden.
Fakt ist aber doch: Alle Länder der Eurozone beteiligen sich an der Rettung Griechenlands und damit ist ihre eigene Wirtschaftskraft verringert. Ergo gibt es weniger eigenes Wachstum, weniger eigenen Gewinn.
Es ist doch ganz klar, und genau wie im Privatem: Wenn du gut verdienst und eine tolle Frau hast, ist das Leben supi und du kannst viel Geld ausgeben. Wird jetzt aber deine Schwiegermutter krank, kann sich das Bild ändern. Wohnt die Schwiegermutti weit weg, hast du (und deine Frau) großen Zeitaufwand (=Verdienstausfall) um sie zu besuchen und sie zu pflegen (wieder Zeitaufwand, aber auch GELD). Plötzlich hast du also weniger Geld zur Verfügung. Du kannst dir weniger selbst kaufen und auch die Rückzahlung deiner Kredit tut dir nun mehr weh als vorher. Dein Rating hat sich definitiv verändert.
Tjo. Und genauso ist das halt jetzt mit Europa. Na und? Scheisst drauf und steht dazu ihr Volksverdummer!

Fazit:

Viel Lärm um nix…

Quelle: Stern.de

E10 in Deutschland bleibt ein Thema, bei dem man sich nur noch vor die Stirn klatschen kann. Soviel Inkompetenz in einem Land, dass so unglaublich stolz ist, hie oder da “Weltmeister” (gewesen) zu sein.

Der Stern berichtet hier über die fehlgeschlagene Einführung von E10 in Deutschland.

Den Mineralölkonzernen drohe nun eine Strafe von 300-400 [...weiterlesen...]]]>

E10 in Deutschland bleibt ein Thema, bei dem man sich nur noch vor die Stirn klatschen kann. Soviel Inkompetenz in einem Land, dass so unglaublich stolz ist, hie oder da “Weltmeister” (gewesen) zu sein.

Der Stern berichtet hier über die fehlgeschlagene Einführung von E10 in Deutschland.

Den Mineralölkonzernen drohe nun eine Strafe von 300-400 Millionen Euro, weil sie es versäumt hätten, E10 einzuführen. BP sieht jedoch überhaupt nicht ein, diese Strafe wirklich selbst zu bezahlen. Vielmehr soll dieses Geld über höhere Spritpreise wieder hereingeholt werden. Der Kunde also die Zeche zahlen.

Das findet der Stern nun überhaupt nicht witzig.

Gut. Ich auch nicht. Aber BP hat doch Recht! Warum soll BP für die Fehler anderer bezahlen? Die Politik wollte E10. BP wollte es nicht. BP ist vielmehr gezwungen worden, E10 zu verkaufen. BP hat dies getan. Wir haben in Deutschland freie Marktwirtschaft. Welchen Sprit ich kaufe, darf ich gottseidank noch selbst entscheiden. Was also hätte BP machen sollen? Seine Kunden bevormunden? Zwingen? Mit vorgehaltener Pistole? Oder einfach nur den Verkauf von Nicht-E10 an vermeintlich E10-taugliche KFZs unterbinden?

Selbst die Polizei, also politisch gesteuerte Stellen, haben E10 jedoch von ihren Dienstoberhäupter zu tanken verboten bekommen. Man könnte fast vermuten, die Politik hätte den Mineralölkonzernen eine Falle stellen wollen um eine Strafe von ihnen abzuzocken.

Stern sieht die Schuld bei BP. Ich nicht. Ich sehe sie bei der Politik. Und ein bischen bei den Herstellern, die zu spät und zu vage Auskunft gegeben haben. Sinnvoll wäre gewesen, wenn die Politik eine Garantie für die Verträglichkeit übernommen hätte. Aber bitte nicht auf dem Rücken der Hersteller. Denn warum sollen die bestraft werden, bloss weil die Politik plötzlich der Meinung ist, Benzin müsse aus nachwachsenden Rohstoffen kommen?

Eine ganz andere Frage wird dabei in den Hintergrund gestellt. Die Frage nach den Opportunitätskosten von E10:
Wie viele Menschen müssen Hungern, weil Argrarlandflächen plötzlich keine Nahrung mehr produzieren, sondern Treibstoffe? 

Antonis Samaras verspricht seinen Landsleuten Steuersenkungen im großen Stil. 15% statt 25% Unternehmenssteuer, 40% statt 45% Einkommensteuer und die Mehrwertsteuer soll gleich von 23% auf 19% gesenkt werden. Da staunt der Mario und ärgert sich. Solch eine Flitzpiepe ist ihm ja schon lange nicht mehr untergekommen! Wie mag der wohl in seiner Kindheit gewesen sein? [...weiterlesen...]]]>

Antonis Samaras verspricht seinen Landsleuten Steuersenkungen im großen Stil.
15% statt 25% Unternehmenssteuer, 40% statt 45% Einkommensteuer und die Mehrwertsteuer soll gleich von 23% auf 19% gesenkt werden. Da staunt der Mario und ärgert sich. Solch eine Flitzpiepe ist ihm ja schon lange nicht mehr untergekommen!
Wie mag der wohl in seiner Kindheit gewesen sein?
(Zahlen und Fakten von Financial Times Deutschland, siehe letzter Absatz im Link)

Kollektiv-Schuld und Kollektiv-Dummheit
Ich bin dagegen, allen Griechen eine “Schuld” an den schwierigen Umständen zu geben, in denen sich ihr Land nun befindet. Auch Dummheit ist es nicht. Den Deutschen möchte ich sehen, der ein 13tes, 14tes Gehalt oder eine staatliche Rente abgelehnt hätte.
Das Verhalten der früheren Legislative darf man imho jedoch als kriminell bezeichnen. Da wurde nur auf politischen Wahlerfolg und somit eigene Macht hingearbeitet. Es dürfte vermutet werden, dass dieser Abschaum sich jetzt – Angesichts der offenkundigen desaströsen Folgen – mucksmäuschenstill verhält.

Aber dem ist nicht so. Antonis Samaras hat den Knall noch nicht gehört. Er versucht weiterhin, Zwietracht zu streuen um sich egozentrisch in Szene zu setzen und den kurzfristigen “Erfolg” zu suchen.

Normale Reaktion
Griechenland steht an einer Schwelle schwerster wirtschaftlicher Umstrukturierung. Das Volk tobt. Teilweise zu Recht. Auch wenn Deutsche längst nicht so schnell auf die Strasse gehen wie Franzosen: Wir würden hier genausoviel Chaos veranstalten, wenn uns plötzlich unsere “Gewohnheitsrechte” und unser Standard gestohlen würde. Das muss man einfach mal ganz klar sagen.

Erlöser
Meiner Meinung nach bräuchte Griechenland einen charismatischen neuen Führer, der offen und ehrlich durchstartet und dem das Volk vertraut. Er müsste die Fehler der Vergangenheit präsentieren und dem griechischen Volk verständlich machen und mögliche Zukunftsszenarien aufzeigen und mit dem Volk zusammen entscheiden welcher gewählt werden solle. Denn es gibt durchaus verschiedene Wege aus der Krise. Der sinnvollste mag die drastische Hungerkur und Gesundschrumpfung mit EU-Hilfe und Verbleib in der EU und der Eurozone sein. Aber es gibt auch andere Möglichkeiten bis zum Austritt aus der EU und der Rückkehr zur Drachme.

Stattdessen: Der Anti-Held! Antonis Samaras!
Aber egal wofür sich Griechenland entscheidet. Die goldigen Zeiten sind erstmal vorbei und es muss hart gearbeitet werden. Wer sein Leben lang nur auf Pump Urlaub gemacht hat, und plötzlich beginnen muss die Kredite zurück zu zahlen, wird schliesslich auch nicht mehr am Pool sitzen können, sondern kräftig malochen.
Diese Wahrheit muss die griechische Volksseele jedoch ersteinmal anerkennen und wie eine bittere Pille langsam schlucken! Und jeder Grieche der klaren Verstandes ist, sollte dabei helfen, dass alle es verstehen.
Stattdessen kommt da so eine Flitzpiepe aus der Opposition und versucht auf einem sinkenden Schiff Kapitän zu werden um es vor die Klippen zu setzen und auszurauben!

Für den volkswirtschaftlichen und politischen Schaden, den Samaras asoziales, ja terroristisches Verhalten verursacht, wäre woanders schon längst sein Kopf gerollt. Und zwar richtig!

Jedenfalls, wie eingangs angekündigt, habe ich mir Gedanken gemacht. Oft liegen die Ursachen ja in der Kindheit, bzw. das Verhalten ist bereits seit Geburt vorhanden. Dies brachte mich auf folgende Comic-Idee, welche netterweise von Anita Grando für mich umgesetzt wurde.

Laut einer GfK-Umfrage die ich in der rp-online fand, vertrauen 91% aller Deutschen den Aussagen von Politikern nicht.

Da frage ich mich doch, woher dieser Optimismus kommt?! Schliesslich haben 9% offenbar noch mit “JA, ich vertraue!” gestimmt! Interessant daran ist jedoch vor allem: Nur in Rumänien und der Tschechei schneiden Politiker noch schlechter [...weiterlesen...]]]>

Laut einer GfK-Umfrage die ich in der rp-online fand, vertrauen 91% aller Deutschen den Aussagen von Politikern nicht.

Da frage ich mich doch, woher dieser Optimismus kommt?!
Schliesslich haben 9% offenbar noch mit “JA, ich vertraue!” gestimmt!
Interessant daran ist jedoch vor allem: Nur in Rumänien und der Tschechei schneiden Politiker noch schlechter ab (92%/8%). Das bedeutet im Umkehrschluß: Selbst im arg geschüttelten Griechenland herrscht immer noch mehr Vertrauen zu Politikern als in Deutschland.

Sollten die Deutschen etwa doch nicht so unclever sein, wie sie immer tun?
Hier der Link zu einer öffentlichen Kurzfassung der GfK-Umfrage.

Interessant ist übrigens auch noch Folgendes: (Internationale Werte)
Feuerwehrleuten glauben 94%,
Lehrern 84%,
Richtern 66%,
Journalisten 44%
der Menschen.

Gut, Feuerwehrmänner haben es aber auch leichter. Wenn da einer ruft: “Es brennt!”, dann ist es schon schwer ihm nicht zu glauben, wenn man selbst daneben steht und fast gegrillt wird.
Das wir unseren Lehrern aber nur 84% glauben ist irgendwie ein trauriges Bild. Sollten die nicht IMMER “Recht” haben?
Noch trauriger allerdings, das in einem Beruf in dem es wirklich drauf ankommt, nur 66% Vertrauen herrscht: Dem Richter trauen nur 2/3 der Menschen. Eine Ohrfeige für die Justiz. Aber eine, die sie sich durch etliche Fehlurteile über Jahrzehnte hinweg hart erarbeitet hat.
Ausgerechnet jedoch den Journalisten wird weniger als die Hälfte dessen geglaubt, was sie erzählen. Das finde ich wirklich schade. Denn selbst wenn oft das eine oder andere aufgebauscht wird, steckt ja hinter vielen Stories dann doch eines – die Wahrheit!

Zum Schluss noch eine Überlegung: Wäre es eigentlich nicht schön, wenn Politiker den Pinocchio-Fluch auf sich trügen? Ich stell’ mir grad vor, ein Politiker betritt ein Podium und sagt: “Guten Tag!” – Oiiing – “Sehr verehrte Anwesende” – Oiiing – “ich freue mich heute hier vor Ihnen…” – Oiiiing – “…und möchte verkünden, wir haben nach bestem Wissen und Gewissen beschlossen, dass…” – Oiiing! Oiiing! Oiiing!….
Zum Schluss der Veranstaltung will der Politiker (9% Tendenz fallend) das Gebäude verlassen, als ein Journalist (44% gleich steigend) den Moment abpasst in dem er durch die Tür gehen will und den Politiker beim Namen ruft. Dieser dreht sich im Türrahmen um und (Bingo!) bleibt daraufhin stecken als er dem Journalisten zuruft: “Weitere Infos später in der Pressekonferenz!” – Oiiiiiiing-Quietsch!
Daraufhin kommt dann wieder unser Feuerwehrmann (94%) ins Spiel, der seine Glaubhaftigkeit jedoch nicht mehr wesentlich optimieren kann. Auch nicht durch das Auftrennen des Türrahmens mit der Flex um den Politiker zu befreien..

Bild berichtet hier über 3 Jahre Arbeit des Kartellamtes. Dieses möchte den Öl-Multis gerne an den Kragen.

Warum das Kartellamt dies nicht schaffen wird, lest ihr hier. Bei mir.

Natürlich wäre es toll, wenn das Kartellamt den ÖlMultis, namentlich Shell, Esso, BP, Aral und Jet nachweisen könnte, dass sie ein Kartell gebildet hätten. [...weiterlesen...]]]>

Bild berichtet hier über 3 Jahre Arbeit des Kartellamtes. Dieses möchte den Öl-Multis gerne an den Kragen.

Warum das Kartellamt dies nicht schaffen wird, lest ihr hier. Bei mir.

Natürlich wäre es toll, wenn das Kartellamt den ÖlMultis, namentlich Shell, Esso, BP, Aral und Jet nachweisen könnte, dass sie ein Kartell gebildet hätten. Aber selbst wenn diese das in der Vergangenheit einmal getan hätten – sie brauchen es heute nicht mehr.

Was ist ein Kartell?
Ein Kartell ist ein Zusammenschluss von Unternehme(r)n, die sich halbwegs regelmäßig treffen, um Preisabsprachen zu treffen die ihnen helfen – und somit dem Verbraucher schaden. Kartelle schalten also den Preis-Wettbewerb zwischen konkurrierden Unternehmen die gut vergleichbare, austauschbare Produkte verkaufen, aus.

Ein Beispiel:
Wenn zwei Bäcker in einem kleinen, einsamen Ort beide für ca. 10cent Kosten ein Brötchen herstellen und anfangs für 30cent verkaufen, könnte der eine Bäcker auf die Idee kommen seine Brötchen für 29cent anzubieten um dem Anderen Kunden abzujagen. Dieser verkauft nunmehr für 28cent um die Preisattacke zu kontern. Das Spielchen kann, wenn ein Bäcker über Finanzreserven verfügt, sogar bis zu 8 oder 9 cent weitergehen. Und der eine geht vielleicht wirklich Pleite.
Wenn nun aber beide Bäcker über die selben Finanzreserven verfügen, wird beiden klar sein, dass sie sich mit dem Preisduell nur selbst schaden. Sie könnten sich nun darauf verständigen, die Brötchen wieder für faire 30cent zu verkaufen. Sie könnten aber auch verabreden 50cent zu nehmen. Wenn beide das täten, hätte die Kundschaft ja keine Wahl (außer Verzicht).
In diesem Falle hätten die beiden ein Kartell begründet. Sie würden sich regelmäßig treffen und beim Bier die Preise für die nächste Woche besprechen. Um die Kunden nicht zu vergrätzen, wird es in Zeiten in denen das Dorf eh in Urlaub fährt auch mal 20cent Preise geben, aber zu traditionellen Festen wenn viele Brötchen gebraucht werden eben 50cent.
Diese Art der Preisabsprache ist verboten.

Was ist erlaubt?
Erlaubt ist dagegen die Marktbeobachtung und Anpassung der eigenen Preise. Würden unsere Bäcker also einfach gegenseitig schauen, wieviel der andere nimmt und sich darauf anpassen, wäre dies nicht verboten. Aber das kann man einfacher haben. Spätestens wenn plötzlich 3, 4 oder 5 Bäcker da sind, wird es ja anstrengend. Wenn sich einer dann als Preisführer etabliert, brauchen die anderen 4 nur noch dessen Preisen zu folgen.

So machen es die Öl-Multis
Und genau dies machen die Öl-Multis. Statt verbotener konspiritativer Preisabsprachen folgen sie einfach einem Preisführer. Dieser wiederum kennt aus seiner Erfahrung den Markt genau und weiß, wann Preisanhebungen möglich sind ohne den Absatz zu gefährden. Sprich: Ich mach teurer, du kaufst trotzdem. Und dieses Wissen wird speziell zu Ostern umgesetzt. Ich deklariere deshalb die Erfindung des Wortes “Osterpreise” natürlich für mich.

Wieso war das jetzt nochmal nicht verboten?
Weil es keine geheimen Preisabsprachen sind. Diese haben die Multis nicht mehr nötig, da sie ihr Geschäft und ihren Markt gut kennen. Zwar gibt es anhand unterschiedlicher Fördermengen in der Tat reale Preisschwankungen. Dazu kommen jedoch auch noch die künstlichen Preisschwankungen durch Abzocke aufgrund von bekannten Gelegenheiten: Ferienbeginne, Ostern, Wochentage usw.

Wieso kann das Kartellamt dann nichts machen?
Weil eben nur die geheimen Preisabsprachen verboten sind. Es herrscht schliesslich offener Wettbewerb. Es könnte ja einer der Mitbewerber diese Preisspirale durchbrechen – und so z.b. seinen Absatz zu Ostern – maximieren, weil er 5-10cent/pro Liter unter den anderen verkauft. Aber: Eine Krähe hakt der anderen kein Auge aus. Und: Sich selbst schon gar nicht. Denn der kurzfristige Gewinn wäre damit erkauft, dass – zumindest mittelfristig – wiederum ein Preiskampf entbrennt, den kein Anbieter will, weil er sich ruinös auf die Gewinne auswirkt.

Zum Schaden des Verbrauchers
Selbst der Verbraucher tritt dabei nicht als Gewinner hervor. Denn der Preiskampf würde erst enden, wenn mindestens ein Anbieter vom Markt vertrieben wurde – möglichst der Aufsässige Preistreiber. Dann wären nur noch 4 statt 5 Konkurrenten da.
Und nun frag dich selbst: Werden diese 4 nun wohl wieder aufatmen und friedlich ins alte, gewinnbringende Verhaltensmuster zurückfallen? Werden sie ihre Verluste durch die Preisduelle auf dem Rücken der Verbraucher wieder zurückholen?
Zweimal “Ja” wäre die richtige Antwort..

Fazit:
Schön, dass das Kartellamt sein Möglichstes versucht und noch nicht ganz tot ist. Aber in diesem Fall glaube ich nicht an einen Erfolg. Die schönen gleichförmigen Statistikverläufe legen zwar den Verdacht auf Preisabsprachen definitiv nahe – beweisen können sie ihn jedoch – wie oben beschrieben – nicht. Helfen könnte dort nur eine Gesetzgebung, die von Konkurrenten Preiskampf fordert und pseudo-kartelliges Verhalten abstraft. Aber dies dürfte schwer zu formulieren sein.

Ein paar Gedanken zu Dominique Strass-Kahns Verhaftung..

Vergewaltigung ist ein schwerwiegendes und absolut verabscheuungswürdiges Verbrechen. Das ist keine Frage. In Deutschland mißfällt mir speziell, wieviel die echten Opfer noch zusätzlich ertragen müssen, wenn sie sich zur Anzeige entscheiden.

Leider gibt es aber auch immer wieder unechte Opfer. Diese  wissen, dass Vergewaltigung schwer bestraft [...weiterlesen...]]]>

Ein paar Gedanken zu Dominique Strass-Kahns Verhaftung..

Vergewaltigung ist ein schwerwiegendes und absolut verabscheuungswürdiges Verbrechen. Das ist keine Frage. In Deutschland mißfällt mir speziell, wieviel die echten Opfer noch zusätzlich ertragen müssen, wenn sie sich zur Anzeige entscheiden.

Leider gibt es aber auch immer wieder unechte Opfer. Diese  wissen, dass Vergewaltigung schwer bestraft wird, und setzen die Anschuldigung zur Rufschädigung, Rache oder anderen Eigeninteressen ein.

Am Beispiel von Kachelmann – den ich für unschuldig halte – sieht man, wie stark diese “Waffe” selbst gegen Unschuldige wirkt. Und als unschuldig gilt bei uns jeder, solange er noch nicht verurteilt wurde.

Nun hat es Dominique Strauss-Kahn getroffen. Lustigerweise zu einem Zeitpunkt der für seine Gegner kaum günstiger sein könnte. Die Justiz scheint hart durchzugreifen. Ich dagegen frage mich: Warum sollte er das tun? Sollte man nicht annehmen, das ein 62jähriger populärer und mächtiger Banker sicherlich über die liquiden Mittel (ich meine BAR-Mittel) verfügt sich im Falle eines Falles jederzeit ein EscortGirl zu bestellen das sozusagen “instant geliefert” werden kann?
Warum also dann ein Zimmermädchen vergewaltigen? Zumal diese im Normalfall nicht soo besonders ansehnlich sind und viele weitere Gründe dagegen sprechen…

Bin Laden ist tot frohlockt die Bild heute. Und der Extra-Titel mit Bild ist sogar noch größer als der für Willys & Kates Hochzeit. “Der Gerechtigkeit ist genüge getan” wird US-Präsident Obama zitiert. Da möchte man im ersten Moment jubeln. Im zweiten Moment tritt die Vernunft ein, und fragt: “Hast du [...weiterlesen...]]]>

Bin Laden ist tot frohlockt die Bild heute. Und der Extra-Titel mit Bild ist sogar noch größer als der für Willys & Kates Hochzeit.
“Der Gerechtigkeit ist genüge getan” wird US-Präsident Obama zitiert.
Da möchte man im ersten Moment jubeln. Im zweiten Moment tritt die Vernunft ein, und fragt: “Hast du sie noch alle?”. Recht hat die Vernunft. Zeigt sie doch, wie manipulierbar wir alle sind. Gebetsmühlenartig wurde uns eingetrichtert, dass Osama bin Laden der personifizierte Teufel sei.
Aber im Grunde glaubt doch schon seit Jahren niemand mehr, dass die Attentate auf das World-Trade-Center vom 11.09. / 911 wirklich Osamas Werk waren. Zuviele Ungereimtheiten legten den Verdacht eher auf eine USA-interne CIA Aktion nahe. Darüber hinaus gibt es etliche weitere Theorien. Allesamt glaubhafter als die “offizielle” Version.

Ich möchte erinnern: Im Zeitalter von Digitalkameras und Handyknipsen gab es niemals ein Foto welches das angeblich ins Pentagon gestürtzte Flugzeug zeigte! Weitere Infos auch auch Wikipedia.

DNA-Spuren?
Der propagierte Tod enthält wiederum neue Nährstoffe für Verschwörungstheorien.. Denn angeblich wurde Osama einwandfrei durch DNA-Spuren identifiziert. Das klingt toll. Irrtum also ausgeschlossen. Saubere Arbeit! Äh. Moment mal. Nur: Woher soll die USA DNA von Osama gehabt haben? Hat Osama den USA vor seinem Tod seine Haare oder eine Speichelprobe geschickt???

“Der Gerechtigkeit ist Genüge getan” sagt Barrack Obama. Aha. Hm. Na, ob der sich da nicht in der Wortwahl vergriffen hat? Obama stellt damit die Wertigkeit von über 3000 toten Amerikaner gleich der eines toten Terroristen. Ist also nun jeder tote Terrorfürst  3000 Amerikaner wert?
Wenn, also wenn wirklich – allen Verschwörungstheorien zum Trotz – Osama für 911 verantwortlich war, warum reicht dann sein Tod? ICH PERSÖNLICH würde es erst gerecht finden, wenn alle Opfer hinreichend entschädigt worden wären. Und damit meine ich nicht nur die Familien die Verluste zu beklagen hatten, sondern auch alle die verletzt wurden, ihren Job verloren oder traumatisiert wurden!
Komisch. Ausgerechnet in einem Land in dem man sonst Millionen dafür kriegt dass der Kaffeeverkäufer einen nicht vor der Verbrüh-Gefahr eines Kaffees gewarnt hat…

Kurzwitz: “Bin Laden tot! Heimlicher Held: Das iPhone4! Bin Laden vergaß, die Ortunsdienste zu deaktivieren!”

US-Elitetruppen!
Nun jedenfalls wollen Eliteeinheiten den Terrorfürsten in Pakistan gestellt und erschossen haben. Nach “nur” 9 Monaten Suche. Komisch. Ich dachte, die suchen den schon seit 10 Jahren! Außerdem hiess es bereits vor 10 Jahren, Osama sei so krank, der fällt im nächsten Herbst von alleine um! Da frag’ ich mich nun auch: WANN haben die Elitetruppen ihn erschossen? BEVOR oder NACHDEM er grade an Herzinfarkt* gestorben ist? *(10 Jahre Flucht sind ja auch anstrengend. Wenn du genauere Infos über seine Gebrechen hast, kannst du statt Herzinfarkt auch gern eine dir passender erscheinende natürliche Todesart einsetzen )

Self-Pawned?
Bei all diesem ganzen Manipulationszirkus blickt doch keiner mehr durch, was wirklich die Wahrheit ist. Vielleicht ist Osama gar nicht tot. Vielleicht wollten die Geheimdienste einfach nur eine Tretmine legen und schauen, wie die Menschen reagieren, um deren Gesinnung herauszufinden. Schliesslich tut heute jedermann seine Meinung auf Facebook kund. Oder einige bloggen sogar und erreichen damit eine noch größere Öffentlichkeit..
..moment, ich muss mal kurz weg, meine Wohnungstür wurde grade aufgetreten und vor’m Haus stehen lauter schwarze Autos…
Die wollen mir bestimmt die 50Mio Kopfgeld vorbeibringen: Schliesslich hab ich da angerufen und gesagt: “Der Osama versteckt sich bestimmt in Pakistan!”

Ich bleibe skeptisch.. und ihr?..
edit: es gibt weitere News..
Spiegel-online schreibt: ” ‘Kein Amerikaner ist zu Schaden gekommen’, sagte Obama. Die Kommandoeinheit habe sich bemüht, zivile Opfer zu vermeiden.”
Wir alle wissen, was “haben sich bemüht” bedeutet: Man hat es nicht geschafft. Das klingt nun plötzlich gar nicht mehr nach einer sauberen Snipermission, sondern eher nach einem wilden Gemetzel das zusätzlich vielen unschuldigen Zivilisten das Leben gekostet hat. Aber immerhin: Keinem Amerikaner! (Davon gibts in Pakistan auch so viele..) Vier Unschuldige seien getötet worden, gibt Obama bekannt..

Vielleicht ist das alles auch nur Propaganda um Gaddafi & Co zu suggerieren: “He, gebt auf. Am Ende kriegen wir euch ja doch..”

Interessante Ansichten veröffentlicht heute der Spiegel-online. Demnach darf die Nato in Libyen zwar militärisch aktiv sein und Menschen töten – aber nicht den Diktator. Das wäre völkerrechtlich verboten. -.- Da staunt der Mario aber und wundert sich: Die unterdrückten Opfer dürfen als Kollateralschäden mit weggebombt werden, Soldaten die vielleicht nur gegen [...weiterlesen...]]]>

Interessante Ansichten veröffentlicht heute der Spiegel-online.
Demnach darf die Nato in Libyen zwar militärisch aktiv sein und Menschen töten – aber nicht den Diktator. Das wäre völkerrechtlich verboten.
-.-
Da staunt der Mario aber und wundert sich:
Die unterdrückten Opfer dürfen als Kollateralschäden mit weggebombt werden, Soldaten die vielleicht nur gegen ihren Willen die Befehle des Diktators ausführen dürfen getötet werden, aber in diesem großen Schachspiel darf der König nicht gezielt oder willentlich angetastet werden?
Ja, wie soll man denn so ein Spiel dann gewinnen können?

Sicher: Wenn es nicht nur Propaganda, sondern Wahrheit ist, die wir zu lesen bekommen, dann ist in Lybien schnelles Eingreifen humanitär gesehen erforderlich.

Trotzdem frage ich mich,  ob die Welt nicht langsam an ihre Grenzen kommt. Die EU hebelt Griechenland aus der Krise, die Taliban sind nach 10Jahren Krieg immer noch nicht aus Afghanistan vertrieben [...weiterlesen...]]]>

Sicher: Wenn es nicht nur Propaganda, sondern Wahrheit ist, die wir zu lesen bekommen, dann ist in Lybien schnelles Eingreifen humanitär gesehen erforderlich.

Trotzdem frage ich mich,  ob die Welt nicht langsam an ihre Grenzen kommt.
Die EU hebelt Griechenland aus der Krise, die Taliban sind nach 10Jahren Krieg immer noch nicht aus Afghanistan vertrieben – obwohl das doch ursprünglich ein Kinderspiel hätte werden sollen, das hochverschuldete Japan braucht unser aller Hilfe beim Wiederaufbau und jetzt machen “wir” auch noch eine neue Front in Lybien auf…

Ob das alles jetzt so klug war, oder ob das nicht doch zu einer Abwärtsspirale führt? Andererseits hat sich die Kriegsindustrie auch stets als Beschleuniger für Innovationen und Fortschritt entpuppt. Ist das etwa der Lauf der Dinge, und der Preis den man zahlen muss?

Ich jedenfalls möchte hiermit feststellen, dass ich nicht glaube das Lybien bzw. Gaddafi so schnell und problemlos fällt, wie es uns aktuell weißgemacht wird. Traurig gespannt blicke ich mal auf die noch kommenden Ereignisse und bin gespannt ob sich daraus neue Erkenntnisse und Rückschlüsse ziehen lassen. Auf Hintergründe, Drahtzieher, Profiteure und Politik.

Fakt ist, das wir nicht alles glauben können, was uns erzählt wird. So sagt Ruslan Alijew vom Zentrum für Analysen von Strategien in Moskau: „Die noch von der Sowjetunion gelieferten Luftabwehrsysteme sind in schlechtem Zustand und stellen keine ernsthafte Bedrohung für eine moderne Luftwaffe dar“.
Aha. Gleich neben seiner Aussage in der Bild-online sieht man das Foto des von Rebellen abgeschossenen Militärjets.
(Komisch. Soviele Experten, aber bisher konnte anhand der ausreichend guten Fotos noch niemand das Modell spezifizieren???)

Japans Schicksal bewegt aktuell die Welt. Aktuell? Nicht nur. Sicherlich werden die Auswirkungen noch jahre- oder jahrzehntelang anhalten. Und die Auswirkungen betreffen Japan nicht isoliert, sondern die ganze Welt. In diesem Artikel werde ich ein paar Gedanken veröffentlichen. Das hat den Vorteil, dass ich in 1, 5 oder 10 Jahren sagen kann: “Siehste! Das habbisch [...weiterlesen...]]]>

Japans Schicksal bewegt aktuell die Welt. Aktuell? Nicht nur. Sicherlich werden die Auswirkungen noch jahre- oder jahrzehntelang anhalten. Und die Auswirkungen betreffen Japan nicht isoliert, sondern die ganze Welt. In diesem Artikel werde ich ein paar Gedanken veröffentlichen. Das hat den Vorteil, dass ich in 1, 5 oder 10 Jahren sagen kann: “Siehste! Das habbisch damals schon jesacht!”
Allerdings wird mein Geschreibsel diesmal nicht so ausführlich wie sonst, denn ich büffel eigentlich grade für eine Mathe-Klausur. Aber ein bischen Pause muss ja auch mal sein.

Direkte Auswirkungen in Deutschland
Fast schon witzig sind die direkten Auswirkungen in Deutschland. Merkelchen hat Angst vor den nächsten Wahlen und springt deshalb voll auf den Zug mit der grassierenden Atomangst auf: “Moratorium für deutsche AKW-Laufzeitverlängerungen!”. Das ist unglaublich clever – denkt sie. Das ist größtmöglicher Bullshit, sagt Mario: Wir haben in Deutschland mit die hochwertigsten, modernsten und sichersten Atomreaktoren der Welt. Wenn nun ausgerechnet wir diese abschalten, mag das eine (sehr) langfristige Signalwirkung für andere Länder haben. Die Gefahren jedoch werden dadurch nur mehr vergrößert.
Denn um uns herum im Ausland sind weiterhin Reaktoren am Netz, die unseren sicherheitstechnisch nicht das Wasser reichen können. Erneuerbare und alternative Energien werden die Versorgungslücke, die durch die Abschaltung unserer Reaktoren entstehen wird, nicht abfangen können. Ergo wird Deutschland Energie aus dem Ausland beziehen müssen. Von den – dreimal dürfen sie raten – wesentlich unsichereren Reaktoren die dort Strom produzieren. Aufgrund des erhöhten Bedarfs werden diese Reaktoren dann auch höher ausgelastet. Das dadurch die Sicherheit nicht gewinnt, dürfte jedem klar sein.
Da darf man den frohlockenden Atomkraftgegnern schon mal mit dem Fingerchen gegen die Stirn tippen und fragen: “Na, du? Glaubst du immer noch, du hättest einen Grund zum frohlocken?”
Aber bislang ist es ja nur ein Moratorium. Das kann schnell unter den Teppich gekehrt werden, wenn sich die Wogen geglättet haben. Und das wird es auch. Denn die Reaktorbetreiber haben ja auch schon Zusagen erhalten. Außerdem ist es ein Milliardenmarkt – der sich nicht kampflos ergeben wird, sondern ggf. auch Vertragsstrafen von Deutschland fordern könnte.

Idiotie
Die wirkliche Idiotie dahinter ist jedoch, daß plötzlich ein Sinneswandel eintritt. Die Vorfälle in Japan lassen sich mit Deutschland überhaupt nicht vergleichen. Zwar ist Japan ebenfalls ein Hi-Tech-Land und verfügt über Reaktoren die den deutschen ebenbürtig sind. Und in Erdbebensicherheit sogar zwangsläufig überlegen sind. Aber Deutschlands Reaktoren liegen nicht unmittelbar an Meeresküsten. Deutschland liegt nicht in der Nähe tektonischer Platten, und selbst ein Tsunami könnte Deutschland kaum gefährlich werden. Seinen AKWs auch nicht.
Die Probleme in Japan entstanden auch nicht primär durch das Erdbeben, sondern durch die Flutwelle, die wohl die Kühlpumpen weggeschwemmt hat. Einerseits muss man also Japans Ingenieure für ihre erdbebensichere Konstruktion beweihräuchern – 9.0 auf der Richterskala zu überstehen, das ist schon mal eine Leistung. Andererseits müsste man sie abwatschen, das die Kühlanlagen nicht leicht unterirdisch und somit weniger angreifbar installiert wurden.
Aber zurück zum Sinneswandel:
Plötzlich tun Politiker so, als ob sie zum ersten Mal erführen, dass AKWs auch ein gewisses Betriebsrisiko darstellten. Ja, wollen die uns denn verarschen? Das heißt doch im Klartext, dass die vorher zu blöde waren um zu verstehen was mit GAU, Super-GAU, Strahlung und Jod-Tablette gemeint war!! Dürfen wir solche Idioten wirklich weiter unser Land regieren lassen? Eigentlich nicht, oder?

Einziger Vorteil ist allerdings in der Tat, dass sich die Politiker nun genauer in die Karten schauen lassen müssen. Stimmt es, dass Deutschland die sichersten Reaktoren hat? Reichen die Sicherheitsbuffer? Müssen eventuell modernere Gefahren (Flugzeugabstürze in Reaktoren, ggf. durch Terroristen) neu evaluiert werden? usw usw.
Fallen die Antworten auf solche Fragen besorgniserregend aus, könnte selbst Mario zu einem Atomkraftgegner werden.

Japan
Kürzlich, als ich das Ausmaß der Katastrophe noch nicht so recht fassen konnte, witzelte ich noch, dass wohl Nikon Kameras und Sony Playstations bald teurer werden. Die Ausmaße könnten aber noch wesentlich gewaltiger werden. Japan ist eine große Wirtschaftsmacht und auch wenn Produktionsanlagen vielfach nach China, Thailand usw. ausgelagert wurden, so gibt es dennoch auch vieles dass in Japan selbst produziert wird. Außerdem produzieren Firmen wie z.B. Sony ja auch nicht nur für ihre eigenen Produkte, sondern sind Zulieferer für andere Branchen. In unserer globalen, vernetzten Wirtschaftswelt macht da die Lähmung eines solchen Global-Players einiges aus. Wenn z.b. Sony die Laser-Pickups für Blue-Ray Player nicht mehr hergestellen kann, betrifft das nicht nur Playstations, sondern auch andere Anbieter, vom Hifi-Produzenten bis zum Computerlaufwerke-Hersteller.

Es gibt auch einige Firmen, die man gar nicht so auf dem Radar hat, und die trotzdem unser aller Leben maßgeblich beeinflussen. So erwähnte ein Bekannter einmal, dass der weltweit führende – fast monopolistische – Marktführer für Nähnadeln von Industrienähmaschinen in Tokio sitzt (jedenfalls habe ich es so in Erinnerung, weil er dorthin eingeladen wurde). Wenn – und das weiß ich nun eben nicht genau, aber nur mal angenommen – plötzlich keine Nähnadeln mehr geliefert würden könnten, dann würden wir zwar nicht bald nackig rumlaufen, aber die Textilindustrie würde schon ein sehr großes Problem haben.

100.000 Tote! Nur??
Die Flutwelle hat Japans Städte bis zu 10km tief ins Landesinnere hinein verwüstet. Auf Youtube-Videos können wir sehen, wie der Tsunami mit allergrößter Leichtigkeit tonnenschwere Schiffe durch Hauptstrassen gepresst hat “Kaptain, geben sie Ihre Position durch”. Das erinnert mich unfreiwillig komisch an eine Szene aus Hot-Shots (sinngemäß) “Pilot, wo befinden sie sich grade?”, “An der 50sten, Ecke Mainstreet” funkt Charlie Sheen aus seinem Kampfjet zurück.
Wieder ernsthaft: Wir haben gesehen, wie ganze Dörfer Haus für Haus mitgerissen wurden. In hunderten Videos! Und es war so gut wie niemals das gleiche Dorf dabei!
Und dabei sollen “nur” 100.000 Menschen zu Tode gekommen sein? Das halte ich für zweifelhaft.

Die Helden des AKW
Nur noch 50 Mitarbeiter trotzden der Gefahr und versuchen das Schlimmste zu verhindern. Diese Menschen sind Helden. Denn sie setzen ganz bewußt ihr Leben aufs Spiel. Für höhere Ideale wie man oft abschätzig sagt. Im Grunde ist dieses Verhalten aber vielleicht sogar hochrational: Es ist die bessere Wahl aus einem Dilemma:
Situation: Familie, Freunde und Bekannte in Gefahr. Nur ich kann sie retten.
Möglichkeit A) Ich flüchte und versuche soviele mit zu nehmen wie ich kann. Verseucht bin ich und andere vielleicht trotzdem.
Außerdem besteht die Gefahr, das mein Handeln mein eigenes Leben nur kurz verlängert, aber das von Millionen mit in den Tod reißt.
Preis: Ungewissheit und Schmach. Gewinn: Hoffnung.
Möglichkeit B) Ich bleibe und kämpfe. Ich opfere mich.
Preis: Mein Leben. Gewinn: Meine Frau und Kinder, meine Familie, meine Bekannten und der Rest des Landes hat größere Chancen.
In einem asiatischen Land, das einen völlig anderen Ehrencodex als westliche Länder hat, kommt Möglichkeit A einem Gesichtsverlust gleich. Und der wiederum ist für viele Asiaten sowieso schlimmer als der Tod. Deshalb ist oft einzig Harakiri/Seppuku, die rituelle Selbsttötung, ein (Aus)Weg um zumindest die Ehre der Familie wieder herzustellen.
Fakt ist: Diese 50 Menschen werden sich eine tötliche Strahlendosis einfangen. Einige werden den Reaktor auch nie wieder lebend verlassen. Glücklichere haben vielleicht noch einige Monate.

50 von 126.000.000
(Japan hat ca. 126 Millionen Einwohner)
sind deswegen eigentlich eine unglaublich keine Zahl. Es verwundert mich wirklich, dass das Schicksal eines ganzen Landes in die Hände von nur 50 Personen gelegt wird, die schliesslich auch nur in Wechselschicht arbeiten können. Das macht eigentlich keinen Sinn. Eigentlich müßten da hunderte versuchen, das Schlimmste zu verhindern. Zivilisten, aber vor allem auch Militär.
Das nun nur noch 50 vor Ort sind, ist für mich das Zeichen, dass bereits aufgegeben wurde.

Worst-Case unvermeidlich
“Die Aktienkurse des Nikkei-Index stürzten um bis zu 15%, bedingt durch Panikverkäufe vorwiegend von Ausländern. Mittlerweile erholt sich der Index wieder.”. So und ähnlich kann man es zur Zeit überall lesen. In Anbetracht der Lage und unter Berücksichtigung der Auswirkungen sieht meine Rechnung anders aus.
Der Index ist nur noch 78% seines ursprünglichen Wertes wert. Also 22% weniger.
Je nach weiterem Verlauf der Ereignisse rechne ich mit einem Abstieg auf 64%, also 36% Verlust oder im wirklich allerschlimmsten Fall, wenn wirklich alles schiefgeht und alle gefährdeten Reaktoren Super-GAUen..

Die Wikipedia lebt davon, dass freiwillige Nutzer das Gesamtwerk ständig wie fleissige Bienchen auf dem neuesten Stand halten und insgesamt erweitern. Nun ist eine Quellenangabe unter die Räder gekommen und der Verursacher angeklagt worden. Die Textpassage sei somit nun “geguttenbert” worden.

Das find ich geil, das find ich lustig, mein Favorit [...weiterlesen...]]]>

Die Wikipedia lebt davon, dass freiwillige Nutzer das Gesamtwerk ständig wie fleissige Bienchen auf dem neuesten Stand halten und insgesamt erweitern. Nun ist eine Quellenangabe unter die Räder gekommen und der Verursacher angeklagt worden. Die Textpassage sei somit nun “geguttenbert” worden.

Das find ich geil, das find ich lustig, mein Favorit für das (Un-)Wort des Jahres 2011 ist somit
geguttenbergt

Ich sehe mit großer Besorgnis eine politisch gewollte und schleichende Entwicklung: Das Bargeld soll unsexy gemacht und abgeschafft werden. Natürlich nicht sofort, sondern langfristig und ganz behutsam.

Ab 01.05.11 lagert und sortiert die Bundesbank(!) ihr Geld nicht mehr selbst, sondern läßt dies von privaten Firmen tun. Das muss man sich [...weiterlesen...]]]>

Ich sehe mit großer Besorgnis eine politisch gewollte und schleichende Entwicklung:
Das Bargeld soll unsexy gemacht und abgeschafft werden. Natürlich nicht sofort, sondern langfristig und ganz behutsam.

Ab 01.05.11 lagert und sortiert die Bundesbank(!) ihr Geld nicht mehr selbst, sondern läßt dies von privaten Firmen tun.
Das muss man sich auf der Zunge zergehen lassen.. deshalb nochmal. Die staatliche Bundesbank sortiert und lagert ihr Geld nicht mehr selbst, sondern beauftragt private Firmen damit.
Angeblich würde dies ja Kosten sparen.

Das mag per Milchmädchenmathematik stimmen. In der Realität tut es das sicherlich nicht. Die Chefs dieser privaten Firmen sind Unternehmer.  Wir haben also vor allem plötzlich noch weitere Leute im Spiel, die richtig(!) gut bezahlt werden wollen! Chefgehälter eben. Supermärkte müssen künftig für Münzgeldverwaltung (mehr) bezahlen. Also zahlt es der Kunde über einen erhöhten Preis mit. Und wer ist der Kunde? Genau. DU und ICH!
Man könnte es also genauso gut verkappte Steuererhöhung nennen. (Etwas das vorher mit staatlichen Mitteln betrieben wurde, wird nun “outgesourced”.)

(Lüge!:) Bargeld ist BÖSE! Vgl. 1, 2.
Wer versucht, dass mit etwas Weitblick zu betrachten, stellt fest dass sich Regierungen immer mehr vom Bargeld distanzieren. Denn Bargeld ist ja so schrecklich unkontrollierbar. Wäre das bloss weg, könnten böse Drogendealer ja auch besser bekämpft werden, und Schwarzarbeit wäre auch viel einfacher zu verhindern. Klingt im ersten Moment sinnvoll, ist aber natürlich totaler Quatsch.
Da das Bargeld mit einer Art Kreditkarte, oder z.b. auch dem Personalausweis ersetzt werden würde, besteht vielmehr die Gefahr auch mal ganz schnell all sein Geld zu verlieren! Es muss ja nicht einmal der GAU eines Computerfehlers sein. Aber soviel staatliche Kontrolle über meine Cents macht mir Angst.  Kann ich bisher ins Portmainee gucken und feststellen das ich noch 2,- Euro habe, muss ich in Zukunft Angst haben, dass ich plötzlich meine Pommes in der Frittenbude nicht mehr bezahlen kann weil plötzlich der Staat den Daumen auf meinen 2,- Euro hat.
Das ist nicht gut.

Schweden ist da schon einen Schritt weiter und plant offiziell die schwedische Krone komplett zu virtualisieren. -> Spiegel online
Die Aktivisten glauben, dass Bargeld das Blut der Kriminalität ist. Erstaunlich! Wenn man sich mal ansieht, wie und warum Bargeld entstanden ist und wie Könige und Banken damit ihr Volk beherrschen konnten will ich ihnen fast Recht geben. Einzig – die Aktivisten in Schweden meinen damit ganz andere Kriminelle…

(Wahrheit!:) Bargeld ist gut! Bargeld ist Freiheit!
Dabei ist Bargeld eigentlich eine gute Sache. Man kann damit schnell und unkompliziert zahlen. Wer hat sich noch nicht im Supermarkt über Kartenzahler geärgert? Egal ob ein Zahlvorgang von 4,85 Euro oder von 139,71 Euro im Supermarkt bezahlt wird. Eine fähige Kassiererin erledigt dies bei gegeben 10,- Euro oder 200,- Euro in weniger als 10sec, meist in sind die sogar noch flinker. Mit Kartenzahlung wird da schnell ne Minute draus. Toll, wenn man noch 5 Kartenzahler vor sich in der Schlange hat. Noch toller, wenn jeder erst 2-3 Karten probieren muss bis eine anerkannt wird..

Weit wichtiger aber ist doch auch, das ich gar nicht will, dass der Staat jeden meiner Transfers bis ins privateste Detail erfährt. Man mag die offensichtlichen “Killerargumente” des dann nicht mehr so heimlichen Bordellbesuchs für sich privat noch weit von sich weisen. Aber es gibt Dutzende von Dingen die niemanden etwas angehen. Noch lustig wäre natürlich wenn ein in der Nachbarschaft aufgrund seines Geruches bekannter, wenig hygienischer Mensch plötzlich Besuch vom Gesundheitsamt erhielte welches ihm einen höheren Seifenkonsum gebietet. Nicht mehr so lustig wäre es aber, wenn plötzlich meine Krankenkassenbeiträge steigen weil ich Single bin und keine Kondome kaufe.

Aber egal wie viel ich hier noch an guten Gründen liefern würde.. es bringt eh nichts. Der schleichende Kampf gegen das Bargeld hat schon lange begonnen und sitzt in den Köpfen der Menschen bereits fest. Durch diese langfristig betriebene, aushöhlende Manipulation hätte selbst eine echte Demokratie mit Volksabstimmung bald keine Chance mehr das Bargeld zu retten..

Mit Erstaunen muss ich mit ansehen wie sich die Zahl der Gutti-Fans auf Facebook erhöht. Mein Bauchgefühl ist nicht gut dabei. Der Knacken der 500.000er Marke  verursachte mir sogar reales Unbehaben – ich bekam Bauchschmerzen. Wie kann das passieren? Nicht die Bauchschmerzen. Diese un-glaub-liche Blindheit ist es, die ich meine.

Gottseidank muss ich heute darüber [...weiterlesen...]]]>

Mit Erstaunen muss ich mit ansehen wie sich die Zahl der Gutti-Fans auf Facebook erhöht. Mein Bauchgefühl ist nicht gut dabei. Der Knacken der 500.000er Marke  verursachte mir sogar reales Unbehaben – ich bekam Bauchschmerzen. Wie kann das passieren? Nicht die Bauchschmerzen. Diese un-glaub-liche Blindheit ist es, die ich meine.

Gottseidank muss ich heute darüber nicht viel bloggen. Denn ein Anderer hat sich darüber ebenfalls schon seine lesenswerten Gedanken gemacht. Es ist der in der Bloggerszene sehr bekannte Sascha Lobo. Deshalb bin ich an dieser Stelle jetzt auch einfach mal das, was ich sowieso gerne bin: Faul. Istja auch Samstag.

Viel Spass mit Sascha Lobos interessanten Überlegungen zu den Facebook Zahlen von Guttenbergs Fanseite!

PS: Natürlich hätte ich aus Faulheit auch einfach Saschas Seite kopieren können und …
… aber ich bin ja kein adliger Teilzeit-Titelträger mit doppeltem Vornamen und hab auch keine Butter in den Haaren..

Quellen und weitere Infos:
Lobo, Sascha:  Call for Crowd Action, 04.03.11, http://saschalobo.com/2011/03/04/call-for-crowd-action-betrugt-die-guttenberg-seite-auf-facebook-mit-den-fan-zahlen, 05.03.11
Saschas Taskforce zum Mitmachen
Noch jemand der sich wundert: Ein Medienstratege.

Guttenberg polarisiert und teilt Deutschland in zwei Lager. Die “Sehenden” und die “Fühlenden” möchte ich sie mal nennen. Letztere sind die Fanboys&Girls.

So langsam frage ich mich, wo die ganzen Gutti-Fanboys&girls ihre Grenze ziehen. In allen Diskussionen die ich bisher hörte oder führte, steht die “Fühlenden”-Fraktion voll hinter Gutti und ist dabei vollkommen blind und [...weiterlesen...]]]>

Guttenberg polarisiert und teilt Deutschland in zwei Lager.
Die “Sehenden” und die “Fühlenden” möchte ich sie mal nennen. Letztere sind die Fanboys&Girls.

So langsam frage ich mich, wo die ganzen Gutti-Fanboys&girls ihre Grenze ziehen.
In allen Diskussionen die ich bisher hörte oder führte, steht die “Fühlenden”-Fraktion voll hinter Gutti und ist dabei vollkommen blind und taub. Da frage ich mich mittlerweile was Karl-Theodor Freiherr zu Guttenberg eigentlich machen müsste um diese Fan-Basis zu verlieren?

Muss der erst kleine Kinder ficken?
Oder reicht selbst das nicht??

Dieser echt endgeile Mitschnitt spiegelt exakt meine persönlichen Erfahrungen wieder:
(Eigentlich voll die geile Comedy, wäre es nicht so traurig…)
 

Ich fasse also zusammen:
Guttenberg hat gelogen und betrogen und sich seinen Doktortitel erschlichen.
Dies ist ein Straftatbestand der übrigens nicht mit dem spicken in Klassenarbeiten verglichen werden kann.
Seine Befürworter loben ihn für “den guten Job” den er gemacht habe – können aber keine Beispiele dafür nennen, WAS er denn gut gemacht habe.
Seine Gegner dagegen können ihm schon einige Fehler nachweisen!
Trotzdem bleiben die Befürworter/Fanboys&girls/die “Fühlenden” felsenfest (und blind) auf ihrem Standpunkt “Gutti sei ein guter”..
…
Da fällt mir nur noch ein Zitat ein: “Armes Deutschland, was hast du für kleine Füchse!” (Verfasser unbekannt)

Nach langer und reiflicher Überlegung hat heute eine Kommission von Mariosagt.de, bestehend aus dem anwesenden Blogger Mario und einer Dose Cola, beschlossen Hr. Karl-Theodor Freiherr zu Guttenberg einen Titel ehrenhalber zu verleihen. Es ist dies der allseits unbekannte und grade zu diesem Zwecke frisch geborene Titel “Dn h.c.”. In Anerkennung von [...weiterlesen...]]]>

Nach langer und reiflicher Überlegung hat heute eine Kommission von Mariosagt.de, bestehend aus dem anwesenden Blogger Mario und einer Dose Cola, beschlossen Hr. Karl-Theodor Freiherr zu Guttenberg einen Titel ehrenhalber zu verleihen. Es ist dies der allseits unbekannte und grade zu diesem Zwecke frisch geborene Titel “Dn h.c.”. In Anerkennung von Hr. Guttenbergs Verdiensten um den Doktortitel und für unser Land im allgemeinen hat die Kommission es für recht und billig gehalten, Hr. Guttenberg einen Ersatz für seinen ergaunerten verlorenen Titel zu verleihen welcher vom Erscheinungsbild möglichst getreu zu dem in Verlust geratenen Titel passt um Hr. Guttenberg behilflich zu sein, sein Gesicht zu wahren. Die Abstimmung zum Titel ergab eine “Dafür”-Stimme (von Mario) und eine Enthaltung (von der Cola-Dose). Um trotz dieser 50:50 Situation eine Entscheidung herbeizuführen, übte Mario sein Hausrecht aus und bestimmte die Abstimmung als erfolgreich.

Hiermit überreichen wir (ich und meine antialkoholische Coladose) Karl-Theodor Freiherr zu Guttenberg den Titel “DEPP der NATION honoris causa”, kurz “Dn h.c.”.
Wir wünschen Dn.h.c. Karl-Theodor Freiherr zu Guttenberg für seine Zukunft das Allerbeste.

Ich beziehe mich hiermit auf zwei Videos die bei Bild.de gehostet werden, und mit 1:21 min und 2:14 min Länge im unteren Teil unter diesem Link zu finden sind.

VIDEO 1 Guttenberg gibt bei 0:45 seine Fehler zu und sagt dann “..ich habe diese Fehler nicht bewußt gemacht, ich habe auch [...weiterlesen...]]]>

Ich beziehe mich hiermit auf zwei Videos die bei Bild.de gehostet werden, und mit 1:21 min und 2:14 min Länge im unteren Teil unter diesem Link zu finden sind.

VIDEO 1
Guttenberg gibt bei 0:45 seine Fehler zu und sagt dann “..ich habe diese Fehler nicht bewußt gemacht, ich habe auch nicht bewußt oder absichtlich in irgendeiner Form getäuscht..” dabei senkt er in den kritischen Passagen den Kopf und unterbricht den Blickkontakt. Nach allem was ich von “Lie to me” u.ä. gelernt habe, bedeutet dies, dass er sich selbst nicht glaubt und lügt.
Bei 1:01 sagt er “..man hat 6, 7 Jahre an einer solchen Arbeit geschrieben..” .. ‘man’ hat? Nicht ‘Ich habe!’? Nun ist es zwar eine weitverbreitete Unsitte in Deutschland “man” statt “ich” zu sagen, wenn man eigentlich ganz subjektive Aussagen trifft. Bei einer lange geplanten Rede darf das aber als Fauxpas, wenn nicht als Eingeständnis gewertet werden, dass er eben nicht alles selbst geschrieben hat sondern auch schreiben liess!!!!! “..den Überblick über die Quellen verloren..” will er also haben, weil es 6-7 Jahre lang gedauert habe. Will der uns verarschen? Wenn ich eine Quelle zitiere, wird das halt vermerkt. Ob ich dann 5min oder 5Jahre später weiter schreibe spielt überhaupt keine Rolle!

War ich anfänglich noch auf Guttenbergs Seite, so bin ich persönlich mittlerweile davon überzeugt, dass Gutti seine Karrierepläne vorsätzlich in betrügerischer Weise geplant und umgesetzt hat.

VIDEO 2
Im Video darunter verteidigt diese verlogene *** übrigens seine Doktorarbeit noch mit treuem Augenaufschlag. Aber auch hier: 0:14min “..ist KEIN Plagiat..” absolut rechtzeitig zum Wort “KEIN” (Also der Lüge) unterbricht Gutti den Augenkontakt! “Sie ist über etwa7 Jahre … in mühevoller Kleinarbeit entstanden“.. Er sagt also nicht: “ICH habe daran 7 Jahre gearbeitet”, sondern “SIE ist entstanden”! (“Von wem?” frag’ ich mich da..) .. 0:39min “..es wurde zu keinem Zeitpunkt bewußt getäuscht..” (Na, ratet mal, wann der Blickkontakt abriss!) Genau. Bei “..bewußt getäuscht..” unterbricht Gutti den Blickkontakt. “..ich werde aktiv, ich wiederhole aktiv! mithelfen..” jaja, kein Augenkontakt..

..der lügt doch nur..

Plötzlich war er da, der Theo Guttenberg. Und sofort war er der Liebling der Presse. Das hab ich schon damals nicht verstanden. Vor allem, weil mich alleine schon sein voller Name sehr mißtrauisch machte: Dr. Karl-Theodor Freiherr zu Guttenberg. Meine Güte! Der scheint ja mit allem gepudert worden zu sein, was in Deutschland so möglich [...weiterlesen...]]]>

Plötzlich war er da, der Theo Guttenberg. Und sofort war er der Liebling der Presse. Das hab ich schon damals nicht verstanden. Vor allem, weil mich alleine schon sein voller Name sehr mißtrauisch machte: Dr. Karl-Theodor Freiherr zu Guttenberg. Meine Güte! Der scheint ja mit allem gepudert worden zu sein, was in Deutschland so möglich ist. Warum soll ich ausgerechnet von so einem Volksnähe erwarten? Warum soll ausgerechnet so jemand der Liebling des Volkes sein?

Meine Bedenken schienen sehr allein gewesen zu sein. Mediale Präsenz bei jeder Gelegenheit – egal ob durch ihn selbst, oder durch seine sich ebenfalls in die Öffentlichkeit drängende Gattin – scheint beim “gemeinen deutschen Volke” angekommen zu sein. Gutti wird beliebtester Politiker Deutschlands. Na. Ob der nicht auch ein paar Leichen im Keller hat, dachte ich mir schon damals. Aber dann begann ich auch mein BWL-Studium und habe viele Gedanken etwas vernachlässigt. Ebenso diesen Blog. Nun ist ganz Deutschland in Rage. Die einen, weil sie ihren Gutti verteidigen wollen, die anderen, weil sie ihn endlich fallen sehen wollen.

Sympathisch rüberkommen kann Gutti – soviel muss man ihm ja lassen. Tatsächlich hat er sogar bei mir kurzfristig Pluspunkte gesammelt, als er anbot, seinen Dr-Titel vorübergehend nicht zu benutzen. Freilich war dies nur eine Geste. Denn genutzt hat ihm der Titel ja nunmal bereits genug – und jedermann wußte ja bereits, dass er wohl einen Titel hat. Und obwohl ich es für taktisch unklug hielt, den Titel zu “parken” erschien mir Gutti ein “Guter” zu sein. Ein Helmut Kohl hätte so etwas niemals in Erwägung gezogen. Der hat selbst seine Beteiligungen an Bestechungen und Waffenschiebereien einfach mit seiner politischen Immunität ausgesessen anstatt wie Normalsterbliche in Beugehaft zu kommen.
Als jedoch herauskam, das Guttis Titel bei seinem Parkmanöver bereits weitestgehend demontiert war und das Parken nur der letzte verzweifelte Versuch war Gegner die sich daran festgebissen hatten bedeutungslos werden zu lassen, schwand der kurzfristige Bonus den Gutti bei mir erlangt hatte.

Man muss das Ganze mal ganz nüchtern betrachten.
Gutti ist ein Politiker und als solcher in vielen Belangen nur seinem eigenen Gewissen verpflichtet. Dieser Ansatz dient eigentlich dazu, das Beste für das Volk zu garantieren. Und genau das haben die Gutti-Fans alle irgendwie noch nicht so ganz kapiert.
Dieser Mann hat gelogen und betrogen um seinen Doktor-Titel zu erlangen. Ich persönlich bin sogar davon überzeugt, das dieser durch einen Ghostwriter zustande kam. Ein Doktor-Titel ist nunmal eine große Auszeichnung, als Summa Cum Laude sogar mit höchsten Weihen! Ein solcher Titel verleiht Macht und Respekt. Mal ehrlich: Welche Mutter würde nicht voller Stolz sagen, das der Freund ihrer Tochter einen Dr-Titel hat? Und von uns wird wohl eine kontroverse Diskussion noch weiterführen, wenn ihm plötzlich gesteckt wird das sein Gesprächspartner in ebendiesem Themenbereich einen Dr-Titel hat? Da mag man vielleicht eine andere Meinung haben als der Doktor – effektiv überzeugend vertreten wird man sie kaum noch können.
Natürlich also hat der Titel seiner Karriere genutzt und war für ihn ein Sprungbrett!

Gottseidank!
Nun wird der “gute”(?) Gutti öffentlich demontiert.  Gottseidank! kann ich da nur sagen. Denn wer solcherart kaltschnäuzig kalkulierend seine Karriere geplant hat und sogar noch mit Erfolg belohnt wird, von dem kann man wohl behaupten, dass er kein Gewissen hat. Und wir erinnern uns, s.o., ein Gewissen ist etwas das dem Politiker helfen soll Entscheidungen zum Besten Wohl des Volkes zu treffen.
Ich persönlich kann so jemandem wie Gutti das nicht mehr zutrauen.

Darüber hinaus hat Guttis Aktion in der Tat seiner Fakultät geschadet. Gilt sie doch nun als Titelschmiede, deren Titel keinerlei Wert mehr haben. Was für ein Bärendienst für alle redlichen Absolventen! Im Ausland wird dieses Bild weniger differenziert gesehen – da wird globaler gleich jeder Titel aus ganz Deutschland als lächerlich angesehen.

Das einzige was Deutschland nun tun kann, um sein Gesicht zu wahren ist Gutti möglichst schnell einen fetten Arschtritt zu geben. Und Tante Merkel darf gleich hinterher mit weg. Istja nett, dass sie öffentlich zu Gutti stehen wollte… aber das zeigt doch, das sie genauso wie Ursula von der Leyen eine Klüngelschlampe ist die nur wegen interner Seilschaften an der Macht ist.

Ägypten – Ich blogge mit etwas Verspätung. Eingeweihte werden Verständnis haben.

Ich bin überrascht gewesen. Ägypten kannte ich bisher vor allem als sagenumwobenes Reich der Pharaonen mit tollen Pyramiden. Der Reiseführer warnte zwar bereits seit langem davor die Touristenrouten oder nur gar das Hotelareal zu verlassen. Vor allem die Slums solle man meiden. Aber sonst? [...weiterlesen...]]]>

Ägypten – Ich blogge mit etwas Verspätung. Eingeweihte werden Verständnis haben.

Ich bin überrascht gewesen. Ägypten kannte ich bisher vor allem als sagenumwobenes Reich der Pharaonen mit tollen Pyramiden. Der Reiseführer warnte zwar bereits seit langem davor die Touristenrouten oder nur gar das Hotelareal zu verlassen. Vor allem die Slums solle man meiden. Aber sonst?
Sonst galt mir Ägypten als Reiseziel für Sonne, Bildung und Kultur.  Schade deshalb dass die Unruhen der letzten Zeit selbst vor Kulturgut nicht halt gemacht hat. So wurde bereits von zerstörten Mumien berichtet.

Nun flippen die Ägypter, über deren Ur-ur-ur-Ahnen ich soviel faszinierendes gelesen habe, und über die auch Erich von Däniken Interessantes zu berichten hatte, plötzlich kollektiv aus und fordern das Ende einer 30jährigen Herrschaft. Ich bin verwirrt. 30 Jahre lang haben sie eine Diktatur ausgehalten, die unter etwas fragwürdigen Umständen entstand.. Der damalige Präsident wurde erschossen, der neben ihm stehende Vize Mubarak überlebte unverletzt und gab die Macht nicht mehr ab.
Alles falsch kann er nicht gemacht haben, da er dem Land großzügige Zahlungen aus USA verschaffte und für gewisse Stabilität in der Region sorgte.
Woher kommt also der plötzliche Gegenwind?

Gegenwind der ziemlich krass, ausdauernd und ungeplant ist. Denn außer “Mubarak weg” steckt da nicht viel Plan dahinter. Wo ist die Gegenpartei, oder wenigstens ein strahlender Held, dem man zutraute es besser zu machen? Haben die Ägypter überhaupt darüber nachgedacht was nun passieren soll? Wenn der Präsident stürzt, und niemand an Ersatz gedacht hat.. dann ist in der Regel erstmal das Militär am Zug.
Ob das nun immer so die gewollte Wende ist?
Was wenn das Militär seine Macht plötzlich nicht mehr abgeben will?
Wer soll außerdem festlegen, wie es weitergeht?

Irgendwie kommt mir das alles sehr komisch vor.
Auch, das ein Diktator nach nur 18 Tagen Protest abtritt. In Relation zu den 30 Jahren Regime sind die 18 Tage doch nur ein Floh-Husten. Interessant ist jedoch wie sich die internationale Politik dreht und windet. Obama begrüßt den Sturz Mubaraks. Merkel auch. Komisch. Des einen Land stopfte jahrelang Geld in das Regime, des anderen Land bot Mubarak Asyl in einem Krankenhaus. Wie passt das alles zusammen?
Das macht nur Sinn, wenn jemand man einen mächtigen Strippenzieher im Hintergrund vermutet, der zuvor die Volksseele manipuliert und später koordiniert hat bis das Pulverfass explodiert. Das würde jedoch auch bedeuten, dass es eben doch schon einen Plan gibt wie es weitergehen soll. Mal sehen wie das Theaterstück weitergeht.

Genügend Raum für Spekulationen gibt es jedenfalls.
Wollten die USA vielleicht einfach nur mal tief in die Pyramiden gucken? Vielleicht vermuten sie dort ja Geheimnisse zu lüften. Die restriktive Verwaltung des Kulturerbes hat schliesslich fast jede Erforschung verhindert. Und vielleicht wird vieles von von Dänikens Gedanken bestätigt.

Über ein Jahr hat uns die Schweinegrippe nun medial in Ruhe gelassen. Saure-Gurken-Zeit hat die Presse aktuell nun nicht unbedingt, steht doch genug an, über das breit und viel geschrieben werden könnte. Die Hochzeit von William & Kate, das Ende der Wehrpflicht, die Machtverhältnisse innerhalb der FDP usw. Außerdem haben [...weiterlesen...]]]>

Über ein Jahr hat uns die Schweinegrippe nun medial in Ruhe gelassen. Saure-Gurken-Zeit hat die Presse aktuell nun nicht unbedingt, steht doch genug an, über das breit und viel geschrieben werden könnte. Die Hochzeit von William & Kate, das Ende der Wehrpflicht, die Machtverhältnisse innerhalb der FDP usw. Außerdem haben wir ausgerechnet für das Resort “Gesundheit” doch aktuell den Oberknaller: Einen Dioxin-Skandal in unserer Nahrungsmittelkette!

Da ist es schon etwas verwunderlich, das uns Bild.de innerhalb von zwei Tagen mit folgenden Nachrichten versorgt:
1. Die Schweinegrippe ist zurück! Schon 2 Tote!
2. 75% aller Influenza-Erkrankungen sind die Schweinegrippe.

Hier kommt die Nachtigall ins Spiel. Denn die hör’ ich nun trapsen.
“Nachtigall, ich hör’ dir trapsen!” <- (Sinnspruch, drückt aus: Da hab ich eine Vorahnung)
Rechtzeitig also bevor die 2009 überteuert eingekauften Impfstoffe verfallen, könnte man ja nochmal versuchen diese verwenden zu lassen. Vielleicht hat das Volk ja vergessen dass die Regierung ihnen nur eine gestreckte Variante bestellt hat, die größere Nebenwirkungen hat und deshalb weitgehend unakzeptiert blieb.
Außerdem können sich die damals verantwortlichen Politiker dann nochmal für ihre Weitsicht loben lassen und Kritiker niedermachen. Selbst wenn diese sich nur über die Zwei-Klassen-Impfungs-Politik beschwert hatten.

Meinungsmache pur, finde ich. Die Zukunft wird zeigen ob die Schweinegrippe diesmal härter zuschlägt als der Verkehr, die Zigarettenindustrie  oder Ärzte durch Fehldiagnosen. Ich bin skeptisch.