Ganz stolz war Will Smith wohl gestern in der Bild-Redaktion. Natürlich mit seinem kleinen Sohn Jaden, denn um den geht’s aktuell, da er im aktuellen Karate-Kid Film neben dem großen Jackie Chan die Hauptrolle spielt.

Mich würde eher interessieren, gegen welche Castingkonkurrenz  sich Jaden Smith denn so durchsetzen musste… oder ob der große Name [...weiterlesen...]]]> Ganz stolz war Will Smith wohl gestern in der Bild-Redaktion. Natürlich mit seinem kleinen Sohn Jaden, denn um den geht’s aktuell, da er im aktuellen Karate-Kid Film neben dem großen Jackie Chan die Hauptrolle spielt.

Mich würde eher interessieren, gegen welche Castingkonkurrenz  sich Jaden Smith denn so durchsetzen musste… oder ob der große Name seines Vater da nicht Tür & Tor geöffnet hat und überhaupt erst der Grund dafür war, Karate-Kid aus der Versenkung heraus zu holen.

Nunja. Jedenfalls sieht er im Film wohl mit seiner Rastafrisur noch ganz ordentlich aus. Ob die schauspielerische Leistung über jener von Tori Spelling liegt, wird sich zeigen. Tori ist und war ja ein gutes Beispiel für Vetternwirtschaft bei mangelndem Talent (Produzententochter des mglw. mächtigsten Producers der 80er, Aaron Spelling).

Bei seinem Deutschland Besuch hat ihn jedoch offensichtlich niemand vorgewarnt, das in Europa 220 Volt weitverbreitet sind. Das amüsante aber unansehnliche Resultat kann man im Bild.de Artikel bestaunen. Ein Kopf, breiter als die Schultern.

Intro: Das Buch “Wüstenblume” habe ich gelesen und war begeistert – obwohl die Story an vielen Stellen sehr traurig macht. Vom Film habe ich nun viel erwartet. Und war neugierig, wieviel vom Buch noch drin war.

Story: Waris Dirie wächst in Somalia auf. Sie lebt mit ihren Eltern als Nomadin und hütet [...weiterlesen...]]]>

Intro: Das Buch “Wüstenblume” habe ich gelesen und war begeistert – obwohl die Story an vielen Stellen sehr traurig macht.
Vom Film habe ich nun viel erwartet. Und war neugierig, wieviel vom Buch noch drin war.

Story:
Waris Dirie wächst in Somalia auf. Sie lebt mit ihren Eltern als Nomadin und hütet Ziegen. Später wird sie jedoch Somalia verlassen und einen Putzjob in der somalischen Botschaft Londons erhalten, weil ihr Onkel dort Diplomat ist. Nach einem Putsch in Somalia verliert Waris alles in ihrer neuen Heimat und versucht sich selbst durchzuschlagen. Ein renomierter Fotograf wird auf sie aufmerksam und ihr Weg auf den Laufsteg beginnt.
Traumatisches Thema rund um den ganzen Film, das Buch und natürlich vor allem Waris Diries Leben ist die Zwangsbeschneidung die in ihrer Kindheit stattfand und nicht mit einer harmlosen Vorhautbeschneidung beim Mann verglichen werden kann.

Während sich das Buch recht streng an die Chronologie der Lebensgeschichte hält – was mir sehr gut gefallen hat.. steigt der Film viel später ein und begibt sich im Turbotempo zu Waris Londoner Zeit. Die Vergangenheit erfahren wir nur durch Rückblenden. Mag ja sein, das dies an Filmhochschulen als en vogue gilt.. Fakt ist: Dieser Film, einfach mit dem vorhandenen Material neu und chronologisch korrekt geschnitten, wäre um Klassen besser.

Reingehen oder nicht?
Ich bin vom Film etwas enttäuscht. Einige Teile kamen mir doch recht verworren vor. Das Buch ist auf jeden Fall besser. Vor allem erklärt und beschreibt es den Kernpunkt der Story besser und ausführlicher.

Mario im Urlaub auf Pandora

Avatar schickt sich an bald den Einspielrekord von Titanic zu übertreffen. Eigentlich etwas schade, da Titanic eine wesentlich schöner gestrickte Story hat. Avatar glänzt nur mit den Effekten und der Atmosphäre von Pandora. 3D gabs vorher auch schon in Oben, IceAge und und und. Also [...weiterlesen...]]]>

Mario im Urlaub auf Pandora

Avatar schickt sich an bald den Einspielrekord von Titanic zu übertreffen. Eigentlich etwas schade, da Titanic eine wesentlich schöner gestrickte Story hat. Avatar glänzt nur mit den Effekten und der Atmosphäre von Pandora. 3D gabs vorher auch schon in Oben, IceAge und und und. Also nix Neues eigentlich.

ICH BIN ENTSETZT
Was mich aber wirklich entsetzt ist: Da warte ich einfach mal neugierig, wer denn als Erster auf die Idee kommt (und sage es deshalb extra nicht vorher), … und nix passiert.
Scheinbar hat noch niemand realisiert, was der WIRKLICHE Meilenstein ist, den AVATAR gebracht hat:
Niemals zuvor wurden künstlich im PC hergestellte Humanoide per Motion-Capturing derart “echt” animiert! Was das nun bedeutet?

Elvis lebt!
Passend zu Elvis Geburtstag müßte es sich doch eigentlich aufdrängen, das mit Avatar die Grundlagen für die Wiederauferstehung sämtlicher Hollywood-Legenden geschaffen wurden!

Elvis, Marilyn Monroe, James Dean – oder auch die erst kürzlich verstorbenen, Michael Jackson, Farah Fawcett.. Sie alle können nun per Computer und geeignetem Schauspieler wieder zum Leben erweckt werden! Man braucht nur einen Schauspieler der die selbe Mimik und Gestik, den selben Gang und ähnliche Anmut hat. Dann wird diesem einfach per PC eine neue “Haut” (engl. Skin) aufgezogen und Voila! Auf dem Computerschirm bewegt sich eine exakte Kopie des Originals! Bei der Synchronisation der Stimme könnte es noch größere Hürden geben. Aber ich denke, das wird auch nicht unüberwindbar. Hollywood, Casting und Vocodern sei dank, wird man da wohl ebenfalls zaubern können.

Lustig finde ich jetzt allerdings den Trend, das auch TVs 3D tauglich gemacht werden sollen. Ebenfalls mit Brille. Wie im Kino. Das halte ich für den totalen Griff ins Klo. Ich selbst habe schon vor einigen Jahren einmal 3D am PC ausprobiert. Und dort war es auch sinnvoll. Ich habs mit “DESCENT II” und später mit WOW ausprobiert. Hier macht es Sinn, denn man steuert seine Spielfigur selbst. Und wenn man “um die Ecke gucken” möchte, so ist das möglich! Bei einem Film jedoch stört mich das 3D mehr als es mir nutzt. Denn sobald ich 3D sehe, vermute ich doch auch, das ich durch Kopfbewegung (notfalls auch Joystick) auch selbst interaktiv meine Perspektive verändern kann. Das geht aber weder im Kino, noch zuhause am TV wenn man einen Film schaut.

Dazu kommt: Wer möchte schon zu Hause dauernd nur wegen dem TV mit ner Brille rumlaufen? Im Kino ist es etwas anderes. Da sitzt man dediziert zum Filmgucken und bewegt sich nicht viel. Außerdem ist sonst alles dunkel. Aber zu Hause, da steht man mal auf, geht aufs Klo – plumps, ups, Brille reingefallen. Schade. Oder man gißt sich Cola (oder Bier) nach.. Ups! Daneben. Achso. Hatte die Brille noch auf.
Was passiert denn, wenn man einen Anruf kriegt? Bisher macht man einfach den Ton was leiser und geht im Zimmer auf und ab. In Zukunft macht man also den Ton leiser, nimmt die Brille ab und spaziert dann im Raum umher (also ich jedenfalls kann nicht im sitzen telefonieren) – und ohne Brille kriegt man vom Film nur noch wirres Flimmern mit.
Meine Meinung ist: Totaler Quatsch. Braucht kein Mensch.
Am PC ists toll. Zum Spielen und Daddeln zieh ich mir auch ne Brille auf. Aber doch nicht fürs TV oder Heimkino! Nene. Das muss nicht.. 3D ohne individuelle Perspektive ist auch kein 3D.

Avatar hab ich mir mittlerweile nochmal angesehen und kann sagen: In 3D ists schon schön. Sollte man auch ruhig in 3D geniessen. Aber in 2D ists auch OK, und kein Beinbruch. Für Leute die sowieso Probleme mit 3D Brillen haben ist das eh der bessere Weg. Vermeidet Kopfschmerzen oder Augenziehen.

Trotz meiner Kritiken gefällt [...weiterlesen...]]]> Avatar hab ich mir mittlerweile nochmal angesehen und kann sagen: In 3D ists schon schön. Sollte man auch ruhig in 3D geniessen. Aber in 2D ists auch OK, und kein Beinbruch. Für Leute die sowieso Probleme mit 3D Brillen haben ist das eh der bessere Weg. Vermeidet Kopfschmerzen oder Augenziehen.

Trotz meiner Kritiken gefällt mir der Film sehr gut. Ich liebe den Zusammenhalt und die Verbundenheit welche die Na’vi verkörpern. Das ist in unserer Welt ja ziemlich aus der Mode gekommen.. Sippen gibts gar nicht mehr, Familien werden aus Karrieregründen auseinandergerissen, privates Land hat kaum noch jemand wegen der Landflucht.

Na, sei´s drum. Ich bin auf Pandora angekommen:

Diesmal war ich mit Notizblock bewaffnet um gleich Zitate mitzubringen. Fakt ist jedoch, das die meisten Sprüche im Film doch schon sehr platt sind. Vor allem wenn der Militärfuzzi Quaritch seine Platitüden abläßt. Die Sprüche mögen für Pupertierende noch einen kurzweiligen Witzigkeitsgrad haben – aber Qualität ist anders.

Eigentlich beschränken sich die einzigen Zitate die es wert sind zitiert zu werden auf diese wenigen:

Jake (VideoBlog wird abgespielt):
“Sie werden ihre Heimat nicht aufgeben.
Und sie machen keinen Deal.
Wofür auch? Alkoholfreies Bier? Und Jeans?
Es gibt nichts, was sie von uns haben wollen.
Alles weswegen man mich hergeschickt hat, war Zeitverschwendung.
Sie verlassen den Heimatbaum nie.”

Jake:
“So läuft das doch ständig.
Wenn irgendwer auf einer Scheisse sitzt, die du haben willst – mach ihn zum Feind, das rechtfertigt dann das du es dir nimmst.”
Das ist somit eigentlich auch die sekundäre Botschaft des ganzen Film – präzise auf den Punkt gebracht.
Die primäre ist: Lass dich nicht unterkriegen. Du kannst es schaffen. Achso. Und natürlich: “Peace!”

Parker Selfridge:
“Ich weiß nicht wie es ihnen geht. Ich sehe Bäume ohne Ende. Die können umziehen.”
Somit ist auch gleich sein Charakter perfekt beschrieben. Betriebsblindes Arschloch halt.

Quaritch erhält einmal im Film die Chance etwas intelligentes zu sagen.
Nämlich kurz vor seinem finalem, brutalen Angriff auf den Heimatbaum.
Kurz regt sich da ein Erstaunen und die schnell unterdrückte Chance zum umdenken als er erfürchtig sagt:
“Verdammt riesiger Baum – muss man sagen.”
kurz darauf wundert sich der ach so erfahrene Militär dann jedoch, das die Na’vi – obwohl sie selbst wissen wie aussichtslos das ist – Pfeile gegen sein Cockpit schiessen:
Assistent: “Sir die haben das Feuer eröffnet.”
Quiratsch: “Was? Das soll doch jetzt wohl nen Witz sein.” -.- Na was hat er denn erwartet?

Gegen Ende des Film, als alles grad ziemlich mies aussieht, gibts immerhin nochmal nen coolen Spruch. Diesmal von einer Frau. Die Heli-Pilotin Trudy Chacon gibt zu bedenken:
“Und ich hatte auf einen taktischen Plan gehofft in dem Märtyrrertod nicht vorgesehen ist.”

Richtig platt, und nur als Beispiel für die niegride Zitate-Qualität erwähnenswert, ist es als die sterbende Dr. Augustine beim Anblick der heiligsten botanischen Stätte des Mondes plötzlich sagt: “Ich muss Proben nehmen!”
Das ist schon etwas schade.. da wär mehr Potential gewesen, wenn man schon 300 Millionen Dollar in nen Film ballert..

Weitere interessante Links zum Thema:
Avatar auf Blogspot – Viele Videos und Trailer

Avatar ist in den Kinos. Ich hab ihn mir in 3D angeschaut, und bin positiv überrascht.

Intro: Auf dem Planeten Pandora soll Erz abgebaut werden. Die Ureinwohner müssen dafür umgesiedelt werden. Das ist dort aber nicht so einfach. Mit genetischen Mischwesen aus Ureinwohner und Mensch soll der Kontakt hergestellt und eine friedliche Lösung [...weiterlesen...]]]>

Avatar ist in den Kinos. Ich hab ihn mir in 3D angeschaut, und bin positiv überrascht.

Intro:
Auf dem Planeten Pandora soll Erz abgebaut werden. Die Ureinwohner müssen dafür umgesiedelt werden. Das ist dort aber nicht so einfach. Mit genetischen Mischwesen aus Ureinwohner und Mensch soll der Kontakt hergestellt und eine friedliche Lösung gefunden werden. Aber die Zeit drängt und die Söldner wetzen schon die Hufe, da sie ihren Einsatz für unausweichlich halten.

Story:
Jake übernimmt aushilfsweise den Job seines toten Zwillingsbruder, da nur er wegen gleicher DNA dessen bereits hergestellten Avatar benutzen kann. Auf dem Planeten Pandora gibt es einen extrem wertvollen Rohstoff den die Firma RDA abbauen möchte und der 20Mio Dollar pro Kilo wert ist. Und es gibt die Ureinwohner Na’vi, deren Hauptwohnsitz-Baum über dem größten dieser Vorkommen liegt.
Bevor Söldner kurzen Prozess machen, erhält Jake die Chance die Na’vi kennen zu lernen.

Reingehen oder nicht?
Also. Wenn man bereit ist, sich in eine Fantasiewelt fallenzulassen ohne ständig auf seinen Sachverstand zu hören, so ist Avatar ein wirklich schönes Kino-Ereignis. Der Massenkompatibilät geschuldet ist die Story bisweilen etwas flach und langgezogen. Schliesslich soll jeder den Film verstehen und er soll der Meilenstein und Türöffner für 3D im Kino werden.
Fakt ist: Der Film ist gute Hausmannskost und keine Enttäuschung. Also reingehen – wenn man nix besseres vorhat, oder mitreden will.

Bitte dies hier erst lesen, nachdem Sie im Kino waren! Ich verrate hier viel Story!!
Tolle neue Ideen und Gimmicks, aber auch geklautes!

• - Die Bio-USB Stecker welche die Na’vi im Pferdeschwanz haben, sind eine tolle Idee! Erinnern aber ein wenig an den Spock-Griff aus Raumschiff Enterprise.
• - Ihre Flugtiere erinnern sehr an die Drachen aus World-of-Warcraft. Und sind als “Epic-Mounts” genauso wie in WOW -> Seelengebunden!
• - Auch die Prozedur der Zähmung erinnert sehr daran wie Hexenmeister und Paladine in WOW ihr Epic-Reit-Mount für sich gewinnen müssen.
• - Überhaupt erinnert Jakes Aufstieg bei den Omaticaya sehr an WOW.. Leveling, Ruf-Grinding und Quests
• - Die Kampfroboter zum reinschlüpfen hab ich auch schon gelegentlich woanders gesehen.
• - Auf Pandora gibt es eine sehr greifbare Spiritualität, die nicht bloss auf Glauben beruht.
• - Der Name “Turuk” ist nicht sonderlich fantasievoll gewählt und erinnert sehr an Turok.
• - Wieso heißt der Planet ausgerechnet Pandora? Die Assoziation zu Pandorras Box drängt sich dadurch auf, ist aber fehl am Platze.

Logische Fehler und Ungereimtheiten: (wird bald noch erweitert!)
Dieser Film strotzt nur so vor logischen Fehlern und Ungereimtheiten. Die meisten davon sind jedoch nicht elementaren Ausmaßes, so das der Filmgenuss nur unwesentlich getrübt wird. Trotzdem hier ein Auszug dessen, was mir so aufgefallen ist:

• - Die beiden größten Fluggeräte der Menschen dürften nicht flugtauglich sein. Auch nicht auf Pandora, das weniger Erdanziehungskraft hat.
• - Warum sind die Na’vi blau? Auf ihrem Planeten sind die Na’vi durchaus selbst ein Teil der Nahrungskette. Ihre blaue Hautfarbe ist in der Botanik von Pandora aber fast eine Signalfarbe!
• - Warum brennt Feuer auf Pandora in der gleichen Farbe wie bei uns, obwohl die Luft dort eine ganz andere Zusammensetzung hat?
  
• - Jake hat nur drei Monate Zeit, und möchte den Na’vi ehrlich helfen. Warum aber warnt er sie nicht frühzeitiger?
  
• - Die Avatare sind biologische Clone – keine mechanischen Roboter. Wieso haben sie kein eigenes Bewußtsein, wenn die Psy-Verbindung gekappt wird?
  
• - Die Steuerung der Avatare erfolgt ohne jedwede Latenz. Bei räumlich getrenntem Operatur und Avatar müsste aber erst das gesehene oder gefühlte an den Operator, und dann dessen Reaktion an den Avatar übermittelt werden. Selbst bei Lichtgeschwindigkeit oder PSY würde dies eine Latenz in der Reaktionszeit bedeuten. Der Avatar jedoch agiert 1:1.
  
• - Ein interstellares Bergbau-Unternehmen das von vorneherein mit so großer Zahl Söldner unterwegs ist, wird nicht soviel Geld und Zeit in die Entwicklung von Avataren investieren nur um mit Ureinwohnern diplomatische Beziehungen aufzubauen. Das hätte auch von Mensch zu Na’vi stattfinden können.
  
• - Der Bungalow auf den fliegenden Felsen, der später per Heli umgesiedelt wurde hatte weder eine Solaranlage noch einen Energie-Generator. Trotzdem konnte er zahlreiche Computer, Monitore und sogar den Avatar-Alkoven mit Strom versorgen!
  
• - Jake lernt eine fremde (außerirdische!) Sprache in weniger als drei Monaten. Muss dabei aber nichtmal Notizen machen.
  
• - Die Erdanziehungskraft auf Pandora ist viel geringer als auf der Erde. Die Beine der einheimischen Lebenwesen sind jedoch extrem muskulös. Und auch der “Gang” ist recht irdisch. Er müsste viel federnder sein.
  
• - Die Na’vi und fast alle Lebewesen auf Pandora haben so eine Art Bio-USB-Stecker mit denen sie sich verbinden können. Aber ausschliesslich die Na’vi benutzen es, um mit Tieren, Pflanzen und Göttern in Verbindung zu treten. Die Tiere untereinander verwenden es nicht.
  
• - Zur Verbindung untereinandern werden die Bio-USB-Stecker auch nicht verwendet. Obwohl dies innerhalb der Story oftmals sinnvoll gewesen wäre. So hätten die Stammeshäuptlinge oder die Häuptlingstocher oftmals Jakes ehrliche Absichten auf diese Art feststellen können.
  
• - Zum Sex wurden sie auch nicht verwendet. Komisch. Wenn man doch schon die Chance hat, so zu verschmelzen?!
  
• - Die Sechsbeinigkeit vieler Landlebewesen durch ein doppeltes Paar Beine im Brustbereich ist absolut unsinnig. Für mehr Vortrieb wären doppelte Hinterbeine sinnvoller. Abgesehen davon jedoch behindern sich die Beine gegenseitig.
  
• - Als Jake noch allein im Urwald war, lauerten an jeder Ecke Monster die ihn fressen wollten. Sobald er die Häuptlingstochter trifft, passiert das nur noch 2-3x im ganzen Film.
  
• - Der Tonumfang der Na’vi-Stimmen ist identisch mit der menschlichen Stimme. Na’vi sind aber größer und haben viel längere Hälse und Stimmbänder. Sie müssten also demnach sehr viel tiefer sprechen als Menschen. Löwen und Hauskatzen klingen schliesslich auch unterschiedlich..
  
• - Im Bereich des Flux versagt menschliche Technologie wie Ortungsgeräte und Radar. Die ebenfalls per Technologie hergestellte Verbindung zum Avatar reißt aber an diesem Ort nicht ab.
  
• - Jake kann immer nur entweder seinen eigenen Körper oder den Avatar kontrollieren. Jake, der dann unbeweglich im Alkoven liegt, liegt auf einem Spezialmaterial. Aber wenn er seinen Avatar total unbeweglich zurückläßt, müßte der eigentlich mit Blutergüssen und Druckstellen aufwachen.
  
• - Die Seelenwanderung von Dr. Grace hätte eigentlich klappen müssen. Sie hat ihren sterbenden Körper erfolgreich verlassen und nur noch in den Avatar gemusst.
  
• - Warum stellen sich im Endkampf Na’vi Bodentruppen den Fußsoldaten entgegen? Die sind vollkommen unrelevant, und die Na’vi vor allem nur noch eins: Kanonenfutter.
  
• - NICHT als Fehler sehe ich, das Jake Stürze aus großer Höhe überlebt. Das läßt sich plausibel mit der geringeren Schwerkraft=langsamerer Fall, und dem auffangendem Urwald (Blätter, Lianen) erklären.. Nen paar Schürfwunden haben allerdings dann doch gefehlt.
  
• - Nicht meine Kritik, sondern meines Sitznachbarn: “Warum ist interstellar eigentlich immer der Kuss Auftakt für eine Liebesbeziehung?” .. Nun. Weils schön ist?
  
• - Wieso sieht man im Film eigentlich keinen einzigen dicken Na’vi???

Moralische Rüge: Avatar fördert Bulemie!
Eine fette moralische Rüge habe ich jedoch noch an die Designer der Na’vi. Die Figuren sind wirklich sehr toll geworden, und trotz der ungewohnten Gesichtszüge haben sie in ihrer Gesamtheit eine sehr edle und attraktive Ausstrahlung und können so schnell zum Schönheitsideal, grade für Jugendliche werden. Da aber niemand wirklich so schlanke Hüften und einen gleichzeitig so muskulösen wie filigranen Körper haben kann, sehe ich in dem Film eine große Gefahr für Bulemie-Kranke und Bulemie-Gefährdete. Ja mehr noch. Er könnte bei vielen Jugendlichen überhaupt der erste Anreiz für Bulemie sein!

Links:
Real-Fotos von “Neytiri” Zoe Saldana
IMDB Link Avatar

Photo by NicoGenin

Im Film hat Wesley Snipes mit fiktiven Blutsaugern kurzen Prozess gemacht, und damit auch viel Geld verdient. Nun hat er sich mit einer irdischeren Art von Blutsaugern angelegt. Und die liessen ihn trotz Zahlung von 5 Millionen Dollar zu drei Jahren Haft verurteilen. Angeblich habe der Künstler dreimal [...weiterlesen...]]]>

Photo by NicoGenin

Im Film hat Wesley Snipes mit fiktiven Blutsaugern kurzen Prozess gemacht, und damit auch viel Geld verdient. Nun hat er sich mit einer irdischeren Art von Blutsaugern angelegt. Und die liessen ihn trotz Zahlung von 5 Millionen Dollar zu drei Jahren Haft verurteilen. Angeblich habe der Künstler dreimal vergessen seine Steuererklärung abzugeben und für jedes Jahr wird er mit einem Jahr Knast bestraft. Snipes wird offensichtlich missbraucht um ein Exempel zu statuieren. Negativ umgekehrter Promibonus sozusagen.

Unheimlich intelligente Lösung.. Im Knast kann er kein Geld verdienen und Finanzämter werden dadurch auch nicht sympathischer. Aber wenigstens können nun alte Omas nachts sicherer im Downtown durch die Strassen gehen – falls sie Vampire sind. Ansonsten hab ich irgendwie nicht das Gefühl das America damit ein Schlag gegen die Kriminalität gelungen ist der das Leben der Bürger verbessert.

Weitere Infos: Bild.de

Delphine liebt fast jeder. Robben auch. Hai werden gehasst. Dabei sind Haie eigentlich faszinierende Tiere, die mit großer Eleganz das Meer durchpflügen. Schon erstaunlich, das es Hollywood mit der “Der weiße Hai” Serie ganz alleine geschafft hat, dem Hai ein derartig schlechtes Image zu verpassen. Denn der Hai ist gefürchtet. Rob Stewart räumt mit [...weiterlesen...]]]> Delphine liebt fast jeder. Robben auch. Hai werden gehasst.
Dabei sind Haie eigentlich faszinierende Tiere, die mit großer Eleganz das Meer durchpflügen. Schon erstaunlich, das es Hollywood mit der “Der weiße Hai” Serie ganz alleine geschafft hat, dem Hai ein derartig schlechtes Image zu verpassen. Denn der Hai ist gefürchtet. Rob Stewart räumt mit fast allen Vorurteilen in seiner Doku “Sharkwater” auf. Und bringt extrem interessante Fakten ins Spiel.
So hat der Hai gleich zwei Sinne mehr als der Mensch und ist eine der ältesten noch lebenden Arten überhaupt. Dadurch musste sich auch alles Leben im Meer an ihm orientieren. Gäbe es den Hai nicht, wären Robben nicht so flink und grazil im Wasser unterwegs. Rob erklärt ebenfalls wie wichtig der Hai für das ökologische Gleichgewicht der Meere ist.

Der Dokumentarfilm “Sharkwater” ist einer der wenigen seiner Art die nicht langweilen, sondern echte Neuigkeiten inpetto haben. Eigentlich muss man ihn gesehen haben. Neben absolut wunderschönen Unterwasser Aufnahmen, nicht nur von Haien, ist der Film in eine Rahmenhandlung eingebettet und birgt soviel Erstaunliches, aber auch leicht verdaulich präsentiertes Fachwissen, das es eine Sünde ist, ihn nicht gesehen zu haben.

Besonderes Augenmerk erhält das kriminelle Haiflossen-Farmen, bei dem lebenden Haie ohne ihre Flossen zurück ins Meer geworfen werden wo sie qualvoll verenden. Ebenfalls wird über das Langleinenfischen berichtet. Bis zu 90km lange Fangleinen mit Haken werden ausgelegt um Haie zu fangen. Alle anderen daran gefangenen Tiere verenden zwar auch, werden aber nicht verwertet. Böse Sache, das. Uneffektiv obendrein. Aber es wird praktiziert. Vor allem auch deshalb, weil es die Öffentlichkeit nicht weiß.

Dieser Film ist einfach Wahnsinn. Er wird ihre Einstellung zu Haien für immer verändern! Lassen Sie sich nicht länger für blöd verkaufen! Lernen Sie die Wahrheit kennen!
Über 31 internationale Auszeichnungen und ein imdb-Score von aktuell 7,9 (!) belegen, das dieser Film absolute Weltklasse hat. Lassen Sie ihn sich nicht entgehen.

edit 17.09.09: Auweia. Der Stern hat eine lächerliche Fotoserie online gestellt: “Hai-Attacken! Die gefährlichsten Strände der Welt.”.  Zwar bemerkt der Stern selbst “Die “Hauptstadt der Hai-Angriffe” liegt an der Ostküste Floridas. Die Gute Nachricht: Kein einziger Angriff endete tödlich” .. Aber der zuständige Redakteur hat sich wohl kaum darüber gewundert, wie das zusammenpasst:
- Das gefährlichste Raubtier der Welt. Seit Jahrmillionen der Evolution perfektioniert.
- Die “Hauptstadt” der Hai-Angriffe. (Gemeint ist wohl: Die meisten Angriffe)
- Aber komischerweise konnten Menschen den “Kampf” gegen einen Hai “gewinnen”?
- Oder können Menschen im Wasser schneller flüchten als die sehr flinken Robben?
Es erübrigt sich wohl hier anzumerken was für ein Schwachsinn da verzapft wird, oder?

Madonna DVD mit Authoring Rights Schikanierung (siehe Text "Eigentore")

Pioneer zeigt in Atlanta, USA, auf der CEDIA Messe grade einen BD Player der in der Lage ist, eine Blue-Ray Disc zu kopieren. Legal zu kopieren vor allem.

Ist etwa Vernunft eingekehrt? Das Recht auf eine Privatkopie wurde in den vergangenen Jahren von der [...weiterlesen...]]]>

Madonna DVD mit Authoring Rights Schikanierung (siehe Text "Eigentore")

Pioneer zeigt in Atlanta, USA, auf der CEDIA Messe grade einen BD Player der in der Lage ist, eine Blue-Ray Disc zu kopieren. Legal zu kopieren vor allem.

Ist etwa Vernunft eingekehrt?
Das Recht auf eine Privatkopie wurde in den vergangenen Jahren von der Industrie-Lobby vehemment kastriert und bekämpft. Im Zeitalter der Schallplatte war es noch erlaubt, und wurde großzügig sogar erlaubt, das man auch Freunden eine Kopie auf Tape (Kassette) machen durfte. Dafür war auf jeder(!) Leerkassette eine GEMA-Gebühr, die man schon beim Kauf der leeren(!) Kassette bezahlte. Auch dann, wenn man sie für eigene Musik genutzt hat oder eine Mutti ihren Kindern die Einschlafgeschichten auf Kassette aufnahm. Es hat die Industrie damals also auch nicht gestört etwas mehr einzunehmen, wenn die GEMA-Gebühr zu Unrecht bezahlt wurde.
Mit dem Erscheinen der CD und der DAT-Recorder wurden erstmal Kopierverbote per Hardware ausprobiert. Denn DAT-Recorder konnten eine CD 1:1 digital kopieren, mit vollen 44,1kHz bei 16Bit. Die DAT-Recorder von Sony erhielten daher das COPY-BIT.  Wenn ein CD-Player per Lichtwellenleiter oder Coax-Kabel digital mit dem DAT verbunden war, erhielt die Aufnahme auf dem Tape ein COPY-BIT. Dieses Tape war damit nicht mehr digital auf einen anderen Sony DAT zu kopieren. Analog, über Cinch-Kabel ging es noch, aber halt mit (sehr geringen Verlusten) digitalen Kabeln nicht.
Mit der Verbreitung von CD-Brennern die CDs dann ebenfalls hochwertig kopieren konnten, begannen die Firmen die Kopierrechte auszuhöhlen. Mit DVD und DVD-Brennern ging es in die nächste Runde. Nun wurde sogar Kopiersoftware, die man schon gekauft hatte, nachträglich illegal! Es wurden sogar Zeitungen verklagt welche die Namen der noch funktionierenden Kopierprogramme veröffentlichten. Und erst recht waren Webseiten in Gefahr die gar auf die Webseiten der Softarehersteller verlinkten! Es hagelte Klagen und kostenpflichtige Abmahnungen.
Das alles nur, weil ja angeblich die Umsätze der Film-& Musikindustrie aufgrund der Privatkopien einbrachen. Das die Umsätze eventl. wegen mangelnder Qualtität der Neuproduktionen eingebrochen sein konnten, kam irgendwie niemanden in den Sinn. Aber seien wir doch mal ehrlich. Genau in dieser Zeit kam doch auch der Riesen-Knick! Jeder erinnert sich noch an den Pop der 80er und frühen 90er. Aber wer spricht noch von ACID und Housemusic?

Eigentore
Nun. Mein Kaufverhalten hat sich jedenfalls aus anderen Gründen geändert. Meine letzte Musik-CD/DVD die ich gekauft habe, war die DVD “Madonna – Drowned World Tour” (siehe Bild). Warum? Nun, ich legte diese in meinen Auto in den DVD-Player und wollte eigentlich nur Track 5 oder Track 13 schnell hören. Ist doch eigentlich mein gutes Recht, oder? Von meinem CD-Player war ich das auch so gewohnt. Disc rein, klick-klick-klick auf den Tipptasten, bis der gewünschte Track da ist und fertig. Geniessen. Hören. Alles gut. Alles grün. Schön.
Ha! Aber nicht mehr mit DVD! Da gibt es die sogenannten “Authoring Rights”. Auf einer DVD darf/kann der Hersteller bestimmten Tracks ein Statusbit verpassen, so daß der Player Tastenbefehle des Benutzers nicht mehr akzeptiert!
Also.. ich legte die DVD ein, und “durfte” erstmal 57sec lang einen Trailer-Track sehen+hören, bis ich endlich mein Wunschlied hören konnte. Und diesen dämlichen Track darf man sich dank Authoring Rights JEDESMAL gezwungenermaßen ansehen, wenn man die DVD einlegt. Nervig. Im Auto möglicherweise sogar tödlich. Aber Sony darf das. Macht nix. Ich darf mich dafür im Gegenzug entschliessen, nix mehr von Sony zu kaufen. Oder überhaupt mein Konsumverhalten zu überdenken.
Sollten Sie vielleicht auch tun. Bestimmt werden Sie sich doch auch mal bei dieser oder jener DVD gewundert haben, das sie nicht vorspulen, weiterklicken, oder abbrechen konnten?!

Rechtliche Verarschung – Das Märchen von den erworbenen Rechten
“Mit der CD/DVD erwerben Sie nicht die Musik/den Film, geschweige denn die Rechte daran. Sie erwerben lediglich das Recht die auf dem Medium gespeicherten Audio&Videodaten zeitlich unbegrenzt in privatem, nichtöffentlichem Rahmen abzuspielen.”. Dies oder ähnliches steht im Kleingedruckten auf jeder Silberscheiber bzw. der Verpackung. Es bedeutet, das die CD/DVD nur ein Medium ist, und Sie RECHTE gekauft haben. Die physikalische, anfassbare CD/DVD ist nur eine Dreingabe sozusagen.
Da auf ihr aber die Musik/Filme gespeichert sind und eine CD/DVD empfindlich ist, könnte man auf die Idee kommen, eine Kopie auf eigene Kosten erstellen zu wollen. Z.B. könnte man dann die OriginalCD unter Verschluss halten und seinen Kindern die Kopie mitgeben. Wenn da dann Kratzer draufkommen, ists ja egal. Darf man aber nicht mehr. Istja verboten. Nungut. Was machen wir also, wenn die Original-CD kaputtgeht? Sie ist ja nur die Dreingabe. Meine gekauften Rechte, das ich Song x oder Film y noch sehen darf, obwohl der Datenträger nicht mehr funktioniert.
Nun. Ich habe mal die Probe aufs Exempel gemacht: Ich schickte einen zerkratzten Original DVD Datenträger in Originalhülle mit Kopie der Kaufquittung nach Sony Deutschland. Natürlich mit der Bitte, mir die unspielbar gewordene Kopie, deren Rechte ich ja gekauft habe, bitte zu ersetzen. Notfalls gegen geringe, dem Aufwand entsprechender Bearbeitungsgebühr. Angemessen fände ich 2,- Euro fürs Rückporto, 1,- für den Aufwand, 2,- Euro für den Datenträger.
Sony Deutschland jedoch antwortete mir, das sie da leider nichts für mich tun könnten (wollten). Aber der entsprechende Titel würde ja mittlerweile statt 20,- nur noch 10,- kosten und ich sollte doch einen Neukauf erwägen. Warum mir dann kein Neukauf abzüglich meiner bereits gezahlten Tantiemen-Gebühr (also Rechte) für 3-5,- Euro angeboten wurde, verstehe ich nicht.

Und die Preis-Lüge
Aber die Preis-Lüge entpuppte sich mir auch spontan nochmal im REAL Kaufhaus. Dort stand rechtzeitig zum Verkaufsstart der “Batman – The Dark Knight” die DVD und die Blue-Ray Disc schön nebeneinander im Regal. Die DVD für 8,95 Euro, die Blue-Ray Disc für 27,95 Euro. Wie konnte das sein? Eine CD kostet in der Massenproduktion ca. 1-2,- Euro. Eine Blue-Ray liegt bei ca. 3-4,- Euro. Jedenfalls “damals” war es noch so. Also rechne ich: Rechtekauf + Medium + Verkäuferkosten = 8,95 für die DVD. Dann mal 3,- Euro mehr für die Blue-Ray Disc.. dann bin ich bei 11,95 Euro.
Warum also 27,95 für die Blue-Ray Disc?
Achso. Natürlich. Weil die Qualtität ja viel höher ist. Ja, na und? Der Film ist doch für die BD nicht nochmal gedreht worden! Eher im Gegenteil. Die Original-Dateien mussten für die BD doch wesentlich weniger resampled werden als für die DVD!
Was bleibt übrig? Genau. Marketing, Ungerechtigkeit und Geld abgrasen, wo es nur irgendwo geht. Wer 200-300,- für einen BD-Player ausgibt, wird auch 10-20,- Euro mehr pro Film bezahlen um ihn endlich nutzen zu können.

Läuterung? Oder Chance verpasst?
Ist also nun zumindest bei Pioneer endlich Einsicht engekehrt? Nein. Der vorgestellte Player erlaubt nur eine sogenannte “Managed Copy”. Das bedeutet: Der Player fragt über das Internet nach, ob der eingelegte Film kopiert werden darf. Dies kann also von Film zu Film, und ja sogar von Zeit zu Zeit unterschiedlich beantwortet / erlaubt werden!!! Wenn die Prüfung die Erlaubnis erhält, wird die Disc auf die interne Platte des Players kopiert, die bisher 1TB Speicher hat. Also genug für 12-20 Filme. Nicht gerade viel. Ich fände den Komfort schon schön, wenn ich nicht für jeden Film extra zum Regal laufen müßte, sondern ihn auf einer Blackbox unterm TV direkt verfügbar hätte. Aber selbst wenn dies der Fall ist.. ich wurde dann nochmals zur Kasse gebeten! Denn die Kopie auf die Festplatte ist nicht umsonst!!!
Mit dieser unverfrorenen Frevelhaftigkeit ist wohl mein naiver Glauben an eine Läuterung gestorben. Die Manager haben nichts gelernt. Chance verpasst!
Es kann ja wohl nicht sein, das ich erst einen Film kaufe, und dann noch erpresserische Nachgebühren zahlen muss, damit ich diesen dann zu meiner privaten Verwendung und Bequemlichkeit noch auf einem extra ebenfalls gekauften überteuerten TAP-Player (so nennt Pioneer das Ding wohl) überspielen zu können.

Schade, Schade…

Quelle und weitere Infos: heise.de

David Carradine ist tot. Gestorben in einem Hotel in Thailand. Während das Management sagt, das es ein natürlicher Tod war, spricht das Hotel und die Polizei von einer Gardinenkordel an der er aufgehangen im Hotelzimmer hing. Das läßt Selbstmord wahrscheinlicher werden. Oder einen geschickten Mord, den es gibt keine Spuren.

Nun. Eigentlich wäre [...weiterlesen...]]]> David Carradine ist tot. Gestorben in einem Hotel in Thailand. Während das Management sagt, das es ein natürlicher Tod war, spricht das Hotel und die Polizei von einer Gardinenkordel an der er aufgehangen im Hotelzimmer hing. Das läßt Selbstmord wahrscheinlicher werden. Oder einen geschickten Mord, den es gibt keine Spuren.

Nun. Eigentlich wäre mir das keinen Artikel wert. Denn ich mag David Carradine nicht. Persönlich kann ichs natürlich nicht beurteilen. Aber seine Filme find ich doof. Zuletzt Crank2 war echt grottig. Einzig Fackeln im Sturm, wo er auch mitspielte ist mal wirklich genial. Und vermutlich der Grund für meine Abneigung gegen ihn. Hat er doch dem liebenswürdigem Orry Main (Patrick Swayze) die romantische Liebe zu Madeleine Fabray (Leslie-Ann Down) versaut und diese Wahnsinnsfrau einfach wie eine Sklavin gehalten. Jaja. Ich weiß. Nur eine Rolle.

Kurz vom dem Kinostart am 01.06.09 gibt´s noch eine echte Überraschung! Bild.de verlost eine Synchronsprecher-Rolle an eine junge Dame ab ca. 20 Jahren Alter!

Zwar denke ich das es nicht eine reine Verlosung, sondern schon ein Voice-Casting sein wird, denn sonst müßte man sich ja nicht mit Stimmprobe per Audio oder Video-Datei bewerben. Aber [...weiterlesen...]]]> Kurz vom dem Kinostart am 01.06.09 gibt´s noch eine echte Überraschung! Bild.de verlost eine Synchronsprecher-Rolle an eine junge Dame ab ca. 20 Jahren Alter!

Zwar denke ich das es nicht eine reine Verlosung, sondern schon ein Voice-Casting sein wird, denn sonst müßte man sich ja nicht mit Stimmprobe per Audio oder Video-Datei bewerben. Aber eine Chance ist es allemal! Damit also nun Ihre Stimme im rechten Licht erstrahlt, empfehle ich die Aufnahme und Bearbeitung mit einem Tool wie Audacity, denn das ist gratis und mächtig. Notfalls tun es natürlich auch die Windows-Bordmittel: START -> Alle Programme -> Zubehör -> Unterhaltungsmedien -> Audiorecorder
Voraussetzung natürlich: Soundkarte und Headset oder Mikrophon.
Mariosagt: Klar ist das Ganze auch ein Promotions- und Marketing-Gag. Aber immerhin ein Netter! Viel Erfolg also. Bewerben könnt ihr euch hier!

Intro: Gnaaaade! Schon der Titel des Film aktiviert meine Nackenhaare. Hilfesuchend blick ich mich um. Kann ich dieser “So-sähe-Paris-Hilton-als-Hundileinchen-aus” Chose noch irgendwie entkommen? Ich kann nicht. Die beste Frau von allen hat die Kinokarten schon in der Hand. Was folgt, ist dann aber doch besser als ich gedacht habe. Allerdings kann man auch schlecht [...weiterlesen...]]]> Intro:
Gnaaaade! Schon der Titel des Film aktiviert meine Nackenhaare. Hilfesuchend blick ich mich um. Kann ich dieser “So-sähe-Paris-Hilton-als-Hundileinchen-aus” Chose noch irgendwie entkommen? Ich kann nicht. Die beste Frau von allen hat die Kinokarten schon in der Hand. Was folgt, ist dann aber doch besser als ich gedacht habe. Allerdings kann man auch schlecht enttäuscht werden, wenn man komplett erwartungsfrei in so ein Abenteuer stolpert.

Story:
Chloe ist einer dieser Chi-Wau-Waus und gehört Vivian, also Jamie Lee Curtis die mir in “True Lies” neben Arnie immer noch am besten gefallen hat. Egal. Also Tante Vivian muss weg, und gibt ihren wertvollsten Besitz, nämlich das Hündchen Chloe in die Obhut ihrer Nichte Rachel. Die wird erstmal nicht so richtig warm mit diesem überpflegten Luxushündchen dessen Kleidung und vor allem Halsband-Collier schon teuerer ist als der durchschnittliche Lebenszeitverdienst der meisten Menschen auf der Südhalbkugel dieses Planeten.

Irgendwie wird dann auch noch spontan mit Freundinnen eine Mexikoreise gestartet und dort wird Chloe dann auch gleich entführt. So findet sie sich schnell in einer Mafia die Hundekämpfe veranstaltet wieder. Dank Delgado gelingt ihr die Flucht und die Geschichte nimmt ihren Lauf. Die beiden erleben viele Abenteuer, und Rachel macht sich irgendwann auf die Suche nach Chloe.

Am Ende finden sie sich wieder, und alles wird gut.

Reingehen oder nicht:
Hmm. Also. Kommt drauf an:
JA: Wenn du ein Hundefan bist, Paris Hilton deine Göttin ist und Kitschiges magst. Oder wenn du Kinder hast.
Nein: Wenn du deine wertvolle und kostbare Zeit gerne sinnvoll verbringst.
Nungut. Das ist vielleicht etwas zu kurz geurteilt: Echt sehenswert und faszininerend ist die Tricktechnik in diesem Film. Die Hunde sprechen untereinander und es sieht einfach alles wahnsinnig echt aus. Selbst die sprechende Ratte ist toll gelungen. Wenngleich sie doch stellenweise ein wenig zu “biegsam” agiert. Vor allem aber: Es gibt keine Säume an denen man die Computertricks entlarven könnte. Die Bilder sehen vollkommen real aus, die Lichtsituationen sind ebenfalls perfekt stimmig. Kein Vergleich mit BlueboxTechnik, bei der man selbst vor kurzem die Ränder immer erkennen konnte oder unstimmige Kontraste den Trick verrieten. Die Story selbst bietet ein paar wenige Überraschungen und enthält sehr nette Elemente die moralische hohe Werte wie Freundschaft, Pflichtgefühl, Hilfsbereitschaft usw. vermitteln. Immerhin.

Ladies und Gentleman! Für nur 222.000,- Euro können Sie einen OSCAR Star kaufen. Es handelt sich dabei um die 9jährige Rubina Ali, die im Film Slumdog Millionaire die junge Latika gespielt hat.

(Ja, gelle? Es gibt wirklich noch Nachrichten, da muss man 4x hingucken, bis man wirklich [...weiterlesen...]]]>

Ladies und Gentleman! Für nur 222.000,- Euro können Sie einen OSCAR Star kaufen. Es handelt sich dabei um die 9jährige Rubina Ali, die im Film Slumdog Millionaire die junge Latika gespielt hat.

(Ja, gelle? Es gibt wirklich noch Nachrichten, da muss man 4x hingucken, bis man wirklich fassen kann, daß das was man glaubt gelesen zu haben, tatsächlich da steht und man nicht verrückt geworden ist und fantasiert…)

Im echten Leben ist sie leider weiterhin eine echte Inderin, und wenn Väter der Meinung sind daß es das Beste für die Familie wäre ein Kind zu verkaufen, dann wird das  eben gemacht. Business as usual sozusgen.

Doch dieser Fall ist anders. Das weiß auch der Vater. Schliesslich ist es nicht nur irgendein Kind. Deshalb ruft er als Preis auch 200.000 britische Pfund auf. Das sind umgerechnet rund 222.000,- Euro.

Mag es dem durchschnittlich aufgeklärtem Europäer die Fassungslosigkeit ins Gesicht treiben, so ist dies in Indien durchaus nicht unüblich, sein Kind zu verkaufen. Solange Sie nicht grade nackt vorm Monitor sitzen, könnte es also durchaus sein, das die Kleidung die Sie grade tragen aus der Hand eines verkauften Kindes kam, das nun als Näher(in) in Indien arbeitet.

So gesehen ist dieser Fall vor allem dadurch besonders, das er unsere Aufmerksamkeit erregt. Denn es geht um ein Kind das viele von uns kennen und für das wir Sympathien entwickelt haben.

Was ist Ihre Meinung? Schreiben Sie mir einen Kommentar!

Wird Rubinas Verkauf ihr und der Familie helfen und positiv sein, ist das alles eine menschenverachtende Gesellschaft oder vielleicht nur ein grandioser, makaberer Publicity-Gag?

Quelle: NewsoftheWorld

Intro Ich habe mir überlegt, ob ich wirklich über diesen Mist schreiben soll. Schliesslich ist fast alles Werbung, was ein Thema ins Gespräch bringt. Der Film ist einfach Scheisse. Ich machs deshalb kurz, und verzichte auch auf einen eingebetteten Trailer: Man kann es noch nicht mal damit entschuldigen [...weiterlesen...]]]>

Intro
Ich habe mir überlegt, ob ich wirklich über diesen Mist schreiben soll. Schliesslich ist fast alles Werbung, was ein Thema ins Gespräch bringt. Der Film ist einfach Scheisse. Ich machs deshalb kurz, und verzichte auch auf einen eingebetteten Trailer: Man kann es noch nicht mal damit entschuldigen das man den Film oder die Handlung als Comic kategorisiert. Es ist einfach nur gesplatter und hirnlos. Die Gags sind meist vorrausschaubar und entweder auf Gähn-Niveau oder einfach platt. Ich kann mir nicht vorstellen, das jemand dessen IQ oberhalb von 49,5 liegt diesen Film in irgendeiner Weise gut oder lustig finden könnte.

Story
Profikiller Chev wird das Herz gestohlen. Er läuft daraufhin mit einem Kunstherz herum, verliert aber die externe Batterie dafür. Da die interne Batterie nur kurze Zeiträume überbrückt, muss er sie per Induktion neu laden. (Anm: Nur das es im Film nie per Induktion, sondern durch Kurzschlüsse passiert). Chev läuft also im ganzen Film seinem Herzen hinterher, und der Film strotzt nur so vor unlogischen, ekelhaften und dummen Szenen.

Reingehen oder nicht
Ich als Nichtraucher würde mir eher zwei Schachteln Zigaretten holen, als nochmal in diesen Film zu gehen. Wer nicht vollkommen verblödet ist, oder nicht eine Schwäche für niedersten Bullshit hat, sollte den Film meiden. Köpfe die im Aquarium am Leben erhalten werden, Brustwarzen die abgeschnitten werden und ähnlich krankes Zeug braucht wohl wirklich niemand.

Am liebsten würd ich Regisseur, Producer und Kino verklagen das die mir so eine Scheisse angetan haben. Die Teletubbies wären witziger, Bob Ross´ Joy of Painting unterhaltsamer gewesen – und die paar Nackedeis im Film konnten auch nix retten.

Wer Youtube als etwas zu niveaulos empfindet, aber trotzdem gerne Videos schaut, dem sei Vimeo.com empfohlen. Hier sind oft aufwenig produzierte Kurzfilme zu finden, die durchaus begeistern können. Per HD-View ist auch die Qualität sehr respektabel.

Ein kleines Schmankerln, das ich aufgrund der ausgefallenen Idee und der gezeigten Loyalität besonders schön finde, möchte ich [...weiterlesen...]]]> Wer Youtube als etwas zu niveaulos empfindet, aber trotzdem gerne Videos schaut, dem sei Vimeo.com empfohlen. Hier sind oft aufwenig produzierte Kurzfilme zu finden, die durchaus begeistern können. Per HD-View ist auch die Qualität sehr respektabel.

Ein kleines Schmankerln, das ich aufgrund der ausgefallenen Idee und der gezeigten Loyalität besonders schön finde, möchte ich hier gleich vorstellen:

Sebastians Voodoo!

Sebastian’s Voodoo from Joaquin Baldwin on Vimeo.

Ich schäme mich ja fast ein wenig, das ich so spät darauf aufmerksam wurde und erst jetzt darüber berichte. Denn was Bill Maher da auf die Beine gestellt hat, hätte ich niemals ansatzweise so gut wie er machen können, obwohl es 100%ig meine Ansichten trifft. Andererseits passt es, schliesslich war der Kinostart erst kürzlich [...weiterlesen...]]]> Ich schäme mich ja fast ein wenig, das ich so spät darauf aufmerksam wurde und erst jetzt darüber berichte. Denn was Bill Maher da auf die Beine gestellt hat, hätte ich niemals ansatzweise so gut wie er machen können, obwohl es 100%ig meine Ansichten trifft. Andererseits passt es, schliesslich war der Kinostart erst kürzlich am 02.04.09.

Religulous ist ein Meisterwerk. Und da es eine Doku ist, weiche ich hier auch mal von meinem üblichen “Intro”/”Story”/”Reingehen oder nicht” ab. Andererseits wirkt es nicht wie eine Doku. Bill führt extrem unterhaltsam durchs Programm. Langeweile kommt da nicht auf!

Bill Maher ist ein US-Komiker, der eine jüdische Mutter und einen katholischen Vater hat. Er wurde katholisch erzogen, stellte sich aber früh Fragen und ist ein wirklich schlagfertiger Mensch. Er bringt mit seiner charmanten Art seine Gesprächspartner während der oft polemischen Gespräche in Erklärungsnöte und treibt sie mit zielsicherer, analytischer Sachkenntnis so weit daß sie sich meist mit einem entsprechendem Gesichtsausdruck geschlagen geben müssen.

Bill Maher ist Agnostiker. Das ist so etwas ähnliches wie ein Atheist, nur das der Atheist halt eher in die Richtung tendiert “Es gibt keinen Gott und ich glaube nicht an höhere Mächte”, während der Agnostiker tendeziell höhere Mächte nicht ausschließt und Gott nicht komplett verneint, sondern sich auf einen wissenschaftlichen “Ich kann weder das eine noch das andere beweisen” Standpunkt stellt.

Jetzt aber zum Thema!
In dieser Doku konfrontiert Bill Maher andere Menschen mit ihrem Glauben. Er reist dazu in der Weltgeschichte herum und trifft Priester, Rabbis, Politiker und Theologen sowie auch ganz normale Menschen. Seine Reisen führen ihn unter anderem nach Salt Lake City, Jerusalem, Amsterdam und auch in den Vatikan. Bill fasziniert mich, weil er stets freundlich und gelassen bleibt, selbst wenn er grade rhetorisch und durch Sachkenntnis überlegen seinen Gesprächspartner schachmatt setzt. Das Ganze macht er mit einem unglaublichen Charme und einer großen Zielsicherheit.

Ich finde diesen Film sollte man mit all seinen Freunden schauen um darüber diskutieren zu können. Am Ende wird man vielleicht zum selben Schluss kommen, wie Bill und ich schon seit langem:
- Die Welt wäre ohne Religionen besser dran
- Es gibt keinen Gott in der Form wie es uns erzählt wird
- Die Widersprüche in Bibel und anderen Manifesten der Religionen sind gradezu hahnebüchend
- Endzeit Prohpeten haben nur in einem Punkt Recht: “Es wird Zeit..” .. Religionen aufzugeben..

Mein persönliches Highlight übrigens (Auch im Trailer zu sehen) ist die Stelle in der der Senator sagt: “Um in den Senat zu kommen muss man keinen IQ-Test absolvieren” (vor allem das Gesicht sobald er bemerkt, was er da grade gesagt hat. Das ist dann in der Tat göttlich!)

Mariosagt: ICH LIEBE DIESEN FILM!

Intro “The Rock” der schon in Scorpion King recht überzeugend war, spielt diesmal einen Taxifahrer der mit Hilfer zweier Außerirdischer Kinder die Welt rettet.

Story Da hüpfen ihm plötzlich zwei Teenies ins Taxi und geben merkwürdige Anweisungen was ihr Fahrtziel betrifft. Außerdem bezahlen sie extrem gut. Kein Wunder, sind ja auch Außerirdische, die den [...weiterlesen...]]]> Intro
“The Rock” der schon in Scorpion King recht überzeugend war, spielt diesmal einen Taxifahrer der mit Hilfer zweier Außerirdischer Kinder die Welt rettet.

Story
Da hüpfen ihm plötzlich zwei Teenies ins Taxi und geben merkwürdige Anweisungen was ihr Fahrtziel betrifft. Außerdem bezahlen sie extrem gut. Kein Wunder, sind ja auch Außerirdische, die den Wert des Geldes noch nicht so genau kennen. Jedenfalls sind sie hier, um die Daten eines Experiments abzuholen und in die Heimat zu bringen. Nur so können sie verhindern, das sonst ihr Volk die Erde zwecks Übernahme als Lebensraum heimsucht. Denn das Experiment kann beweisen daß eine Rettung des eigenen Planeten noch möglich ist.
Natürlich glaubt die irdische Regierung, alles besser zu wissen, und hindert die beiden Teenies wo es nur geht an ihrer Mission. Als wenn das alles nicht genug währe, gibts auch noch einen ausserirdischen Assassinen, der die beiden Kinder töten soll. Denn auch die Regierung der Aliens will keinen Widerspruch in ihre Pläne hören. Letztendlich müssen unsere Helden also in den magischen Berg gelangen, denn dort ist ihr Raumschiff ohne das sie nicht zurück können…

Reingehen oder nicht
Ochja. Lohnt sich, wenn man einen sympathischen Film gucken will. Es ist nix supergeniales, aber gediegene gute Unterhaltung zum Ausspannen und Spass haben.
Handwerklich jedoch über jeden Zweifel erhaben. Kein Wunder. Stammt ja auch aus Walt Disneys Studios.

Links:
Bild.de – Ein Taxifahrer rettet die Welt!
Kino.de

Intro: Der Film ist eine echte Überraschung! Ich kann nur sagen, das ich absolut begeistert bin! Deshalb gehts jetzt auch gleich wieder mit der Story weiter:

Story: Jamal und Salim wachsen unter ärmlichsten Verhältnissen in Indien auf. Schon im zarten Kindesalter knüpft der nette Jamal hilfsbereit Kontakt zur gleichaltrigen Latika. Das alles und [...weiterlesen...]]]> Intro:
Der Film ist eine echte Überraschung! Ich kann nur sagen, das ich absolut begeistert bin! Deshalb gehts jetzt auch gleich wieder mit der Story weiter:

Story:
Jamal und Salim wachsen unter ärmlichsten Verhältnissen in Indien auf. Schon im zarten Kindesalter knüpft der nette Jamal hilfsbereit Kontakt zur gleichaltrigen Latika. Das alles und noch viel mehr erfahren wir, weil Jamal es in die indische Ausgabe von “Wer wird Millionär” geschafft hat. Souverän kann er jede Frage beantworten, wobei jedesmal ein Flashback in seine Vergangenheit gezeigt wird, denn niemand kann vertehen, woher ein Underdog, ein Slumdog! dieses Wissen haben kann. Aber Jamal kann die Zweifel mit seiner ehrlichen und offenen Art zerstreuen. Wir erleben ein Wechselbad der Gefühle während wir ihm durch sein turbolentes Leben folgen und auch die Tragik-Romantik zwischen ihm und Latika erleben. Wird Jamal die Millionenfrage packen oder alles verlieren? Wird er seine Liebe Latika bekommen?

Reingehen oder nicht?
JAAAA! .. Der Film ist Klasse. Zwar ist die Idee mit Zeitsprüngen welche das Leben des Hauptdarstellers beleuchten nun wirklich nicht neu, aber die Einblicke in die Kultur Indiens, und die zwischenmenschlichen Beziehungen sind toll gemacht. Der Film ist stellenweise melancholisch, aber am Ende gibt es eine Art von Happy End.
Nebenbei hat der Film übrigens sogar schon (verdientermaßen!) 8(!) Oscars abgeräumt! Siehe Bild.de

Mein Fazit: Unbedingt anschauen!

Intro Liam Neeson in Bestform. Der Film ist durchgehend super gemacht. In keiner Minute kommt Langeweile auf. Bitte entschuldigt meinen schonungslos offenen Klartext an dieser Stelle. Aber am besten hat mir gefallen das in diesem Film der gewissenlose kriminelle menschliche Abschaum einfach knallhart auf die Fresse kriegt.

Story Bryan Mills (Liam Neeson) [...weiterlesen...]]]> Intro
Liam Neeson in Bestform. Der Film ist durchgehend super gemacht. In keiner Minute kommt Langeweile auf.
Bitte entschuldigt meinen schonungslos offenen Klartext an dieser Stelle. Aber am besten hat mir gefallen das in diesem Film der gewissenlose kriminelle menschliche Abschaum einfach knallhart auf die Fresse kriegt.

Story
Bryan Mills (Liam Neeson) lebt als Single in überschaubaren Verhältnissen und scheint ein netter Typ zu sein. Er lebt von seiner Frau Lenore (Famke Janssen) getrennt, die schon einen reichen Neuen hat. Zu Kim (Maggie Grace), seiner Tochter, hat er kaum Kontakt – was er sehr bedauert und sich bemüht diesen zu verbessern. Toll wenn sich die Tochter dann über sein Geburtsgeschenk, eine kleine Karaoke-Anlage freut.. nicht so toll, wenn die Freude nach 20sec vom Stiefvater durch ein neues Pony getopped wird. Als Kim dann seine Zustimmung für eine Europa Reise braucht, gibt Bryan diese nur widerwillig. Während eines Kontrollanrufes bewahrheiten sich seine Befürchtungen: Kim und ihre Freundin werden entführt. Bryan nimmt die Angelegenheit selbst in die Hand und wärmt seine alten Kontakte aus seinem Agentenleben wieder auf. In Paris angekommen stellt er den Kriminellen unerbittlich nach und sprengt eine große Verschwörung auf.

Angucken oder nicht?
Auf jeden Fall! Geile Story. Schön zu sehen wie sich jemand kompromisslos für das Gute einsetzt und damit sogar ausnahmsweise Erfolg hat. Da kann man auch mal verzeihen das er unglaublich kugelsicher ist, und der Plot des Films auch ein paar kleine Schwächen hat.

Links:

www.kino.de

www.imdb.com

Intro: Odette Yustmann spielt die Hauptrolle, Casey Beldon. Diese Frau ist schon sehenswert. Sieht Sie doch aus wie eine Mischung aus Jennifer Connelly (Rocketeer, Hulk, uvm) und Megan Fox (Transformers). Unborn ist ein Horror-Thriller, der zwar einerseits das ausgelutschte Thema “Spiegel sind böse” aufgreift, aber dieses nicht überstrapaziert. Die Special-Effekts sind absolut hervorragend gemacht [...weiterlesen...]]]> Intro:
Odette Yustmann spielt die Hauptrolle, Casey Beldon. Diese Frau ist schon sehenswert. Sieht Sie doch aus wie eine Mischung aus
Jennifer Connelly (Rocketeer, Hulk, uvm) und Megan Fox (Transformers). Unborn ist ein Horror-Thriller, der zwar einerseits das ausgelutschte Thema “Spiegel sind böse” aufgreift, aber dieses nicht überstrapaziert. Die Special-Effekts sind absolut hervorragend gemacht und weitgehend sparsam eingesetzt. Das sind absolute Pluspunkte an diesem Film. Er ist weiterhin bis zum Ende recht unterhaltsam, jedoch das Ende an sich empfand ich als Verarschung. Natürlich ist es heutzutage üblich gleich Teil 2 bis Ultimo vorzubereiten. Aber dieses Ende ist einfach zu abgehackt. Negativ finde ich auch, das als Erklärung für das Böse mal wieder die Deutschen aus der Nazi-Zeit herhalten müssen, ausgerechnet ein jüdischer Geistlicher als der große Retter auftritt und uns wieder schön eingetrichtert wird, das Deutsche ja Ausschwitz hatten und am Holocaust schuld seien. *gähn*

Story:
Casey Beldon, ein hübscher Teenager in fester sympathischer Beziehung, bemerkt daß sie scheinbar Wahrnehmungsstörungen hat. Auch ändert sich ihre Pupillenfarbe. Ein Arzt stellt die Vermutung auf daß sie ein Zwilling ist, und möglicherweise DNA-Reste ihres Geschwisters in sich hat. Da ihre Mutter nicht mehr lebt, wird dies später von ihrem Vater bestätigt. Casey forscht weiter nach und stößt auf eine alte Dame die Ausschwitz überlebt hat und sich später als ihre Oma entpuppt. Sie erfährt das “Jumby”, ein Kind das in ihren Wahrnehmungsstörungen auftaucht der Spitzname ihres ungeborenen, im Mutterleib verstorbenen ZwillingsBruders ist. Ab hier beginnt sich der Kreis zu schliessen und Mithilfe eines jüdischen Priesters wird ein Exorzismus gestartet dessen Ende erwartete und unerwartete Überraschungen offenbart.

Angucken oder nicht:
Öh. Tjo. Richtig schlecht ist der Film an sich nicht. Toll ist er für ein erstes Date oder Frischverliebte mit Hemmungen, da die Dame sich dann öfters erschrocken an den Herrn schmeissen kann. Es ist halt ein Thriller mit guten Effekten. Wer aber abgehackte Enden und Stephen-King-Style Enden* nicht scheut, wird seine Freude dran haben!
*(Zuschauern wird das blaue vom Himmel erzählt, und dann ohne den Hauch einer Erklärung im Regen stehen gelassen)

Links:
Unborn Webseite, Trailer und Möglichkeit einen personalitiertes “Fun”Video an Freunde zu senden
Filmkritik auch auf Bild.de

Intro Ok. Ich gestehe. Clint Eastwood Filme fand ich immer Scheisse. In Gran Torino ist er nicht nur der Hauptdarsteller, sondern auch der Regisseur. Aber immerhin. Zwar muss ich einerseits zugeben, daß dieser Film wohl sein Bester ist. Er ist zwar weiterhin Macho, aber zumindest glaubt er nicht mehr, das eine Waffe alle Probleme [...weiterlesen...]]]> Intro
Ok. Ich gestehe. Clint Eastwood Filme fand ich immer Scheisse.
In Gran Torino ist er nicht nur der Hauptdarsteller, sondern auch der Regisseur.
Aber immerhin. Zwar muss ich einerseits zugeben, daß dieser Film wohl sein Bester ist.

Er ist zwar weiterhin Macho, aber zumindest glaubt er nicht mehr, das eine Waffe alle Probleme lösen kann. Der Film selbst zieht sich aber unglaublich in die Länge und dürfte nur etwas für Fans sein.

Story
Walt Kowalski lebt in einem beschaulichen Vorort von Detroit. Dem Kriegsveteran und ehemalige Ford-Mitarbeiter mißfällt der Verfall der Gegend und der Zuzug von Schwarzen und Asiaten. Als dann ein junger Asiate seinen Gran Torino stehlen will, es aber ehrlich bereut und seine Schuld abarbeiten will, entwickelt sich eine Freundschaft zwischen den beiden. Durch Jugendgangs wird jedoch Spannung erzeugt und Walt entschließt sich zu einem strategischen Schritt. Zwischendurch plumpst noch ein Milchbubsiger, aber doch rhetorisch fitter Geistlicher durch das Set.

Angucken oder Nicht?
Klares Nein. Wenn du nicht grade HardecoreFan von Clint Eastwood bist.. lass es bleiben.