Werbung

Umfrage

Wie gut kennst du dich aus? Welche Zeit ist die Originale, die Echte?

View Results

Loading ... Loading ...

Kalender

Juli 2010
M D M D F S S
« Jun   Aug »
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031  

Archive

Klartext - Klartext

RIP Domenik Brunner


Es ist selten, daß man mit der Bild-Zeitung wirklich vollkommen einer Meinung sein kann. Speziell für mich ist es sogar sehr selten. Aber hier muss ich die Bild-Redaktion wirklich einmal loben.

Dominik Brunner wird aktuell von vielen Medien dafür verissen, das er selbst möglicherweise Kampfsport gemocht haben mag oder als Erster zugeschlagen habe. Ich kann dazu nur den Kopf schütteln und fragen: “Ja, sind wir denn hier im Kindergarten?”. Wer zuerst geschlagen hat, ist nach deutschem Recht unerheblich. Denn wer in Notwehr handelt um anderen zu Hilfe zu kommen, muss selbstverständlich nicht selbst zuerst geschlagen werden um angemessen reagieren zu dürfen. Und die angemessene Reaktion muss der Situation angemessen sein, darf aber durchaus auch härter sein als die Provokation.

Bild.de hat jedenfalls ebenfalls Stellung bezogen und deshalb verweise ich hier auf den Bild-Artikel da ich das Rad ja nicht nochmal neu erfinden muss. Die aktuelle Rufmordkampagne, ausgehend von den Verteidigern der Mörder, wird dort sachlich und korrekt zerpflückt und ad absurdum geführt. Gottseidank.

Abschließend möchte ich nur noch anmerken, das ich es pervers und hintervotzig finde, Brunner aufgrund seiner Herzerkrankung die Schuld an seinem eigenem Tod zu zuschieben. “Wer herzkrank ist und den Helden spielen will ist selbst schuld”..ist der Grundtenor.. Aha. Na. Ich sehe das anders. Gerade wer trotz eigenen Risikos Schwächere beschützt, ist ein Held.

Share

Random Posts


11 comments to RIP Dominik Brunner

  • Sprichfrei

    Mario sagt: “Und die initiale Gewalt ging doch von den Jugendlichen aus.
    Gewalt ist nicht nur ein Schlag. Auch die Drangsalierung der Opfer war eine Gewalt. Notwehr ist also dann die Antwort. Notwehr kann aber nicht nur das Opfer leisten, sondern auch jeder Andere.”

    Ich meine mit Beobachtung des Prozessverlaufes:
    Wie bereits durch das Gericht festgestellt, gab es wohl keine wirklich schlimme Drangsalierung der Schüler. Auf dem Bahnhof schon gar nicht. Brunner war der, der als erster und meiner Meinung nach grundlos, Gewalt ausgeübt hatte. Laut Zeugenaussagen waren die Täter selbst genauso wie Zeugen geschockt und verwundert über diese brutale Reaktion von Brunner.

    Meine Meinung richtet sich vorwiegend nach Prozessberichten und Zeugenaussagen. Jeglich typische Medien, wie Zeitungen lasse ich dabei außer Acht.

    Aber falls Du wissen willst was ich persönlich mittlerweile denke (kann ich aber natürlich nicht belegen): Ich denke “Dominik Brunner hat das Batman-Syndrom und war ein Kampfsportler der sein Leben lang darauf gewartet hat, endlich mal einen halbstarken Schläger zu Kleinholz zu verarbeiten?”

    Like or Dislike: Daumen hoch 0 Daumen runter 0

  • Sprichfrei

    zur Aussage von Mario
    “wenn jemand andere oder mich bedrängt und Handgreiflichkeiten nur noch eine Frage der Zeit sind…
    DANN
    ist der “Erstschlag” des Opfers (oder Verteidigers) absolut gerechtfertigt.”

    Dazu müsste so eine Situation vorgelegen haben. Laut Medien hatte Brunner sich schützend vor Jugendlichen gestellt. Wenn dass so gewesen wäre, und er eine Gewalttat verhindern wollte, wäre sicherlich ein Erstschlag akzeptabel.
    Dies wurde uns aber nur durch die Medien suggeriert.
    Laut Zeugenaussagen habe es in der Bahn verbale Äußerungen gegenüber den Schülern gegeben. Außerhalb der Bahn seien die beiden Täter ganz normal ausgestiegen und Brunner hatte den Streit gesucht. Das Steht natürlich nicht in der Zeitung. Wäre ja dann kein Skandal mehr.

    Selbst die Schüler, die Brunner angeblich beschützt haben soll, haben ausgesagt, dass für sie die Situation nicht besonders bedrohlich war.

    Und Brunner hatte noch genug Zeit seine Jacke auszuziehen, seinen Rucksack abzulegen und lautstark sowas zu rufen wie: “jetzt gibts richtig Ärger”. In einer Notsituation habe ich für sowas keine Zeit mehr.

    Also nicht alles glauben, was in der Zeitung steht. Vielleicht auch mal querdenken und einen Gegenpol zu etablierten großen Medien bilden.

    Like or Dislike: Daumen hoch 0 Daumen runter 0

    • > Außerhalb der Bahn seien die beiden Täter ganz normal ausgestiegen
      > und Brunner hatte den Streit gesucht.
      > Das Steht natürlich nicht in der Zeitung.

      Und woher stammt dann diese Information? Warst du dabei?
      Kennst du Leute die dabei waren?

      > Wäre ja dann kein Skandal mehr.

      Doch auch dann noch..

      Like or Dislike: Daumen hoch 0 Daumen runter 0

  • Sky

    Ich denke mal die beiden Penner kommen sehr milde davon. Leider.
    Denke mal das sie zwischen 5 bis 8 Jahre bekommen und dann relativ schnell wieder draußen sind.

    Tja ….. Leider….
    Die können dann weiter Leuten aufs Maul hauen aber Brunner ist Tod.

    Bye

    Like or Dislike: Daumen hoch 0 Daumen runter 0

  • Sprichfrei

    Ach ja, noch was Mario

    Alles was Du hier erzählst, kennst Du nur von den Medien. Du schwimmst mit dem Strom und hinterfragst nicht, ob es wirklich so war. Damit trifft Dein Credo “Querdenker” wohl kaum zu.

    Genau dieser Fall ist das beste Beispiel dafür, wie wir der Pöbel durch die Medien für dumm verkauft werden.

    Ich verfolge den Prozeß relativ gut. Und es haben sich bereits einige Lügen der Medien herausgestellt.

    Ich bin gespannt wie das Urteil fallen wird

    Like or Dislike: Daumen hoch 0 Daumen runter 0

    • Querdenker trifft nicht zu? Ok, was für Gegenargumente hast du denn?
      Denkst du also, Dominik Brunner hat das Batman-Syndrom und war ein Kampfsportler der sein Leben lang darauf gewartet hat, endlich mal einen halbstarken Schläger zu Kleinholz zu verarbeiten?

      Gewalt erzeugt Gegengewalt sagst du. Richtig. Und die initiale Gewalt ging doch von den Jugendlichen aus.
      Gewalt ist nicht nur ein Schlag. Auch die Drangsalierung der Opfer war eine Gewalt. Notwehr ist also dann die Antwort. Notwehr kann aber nicht nur das Opfer leisten, sondern auch jeder Andere.

      Like or Dislike: Daumen hoch 0 Daumen runter 0

  • Sprichfrei

    Ja ja Jugendliche kotzen mich ebenso an. Aber ich sehe folgende Fakten: Zwei Jugendliche steigen aus der Bahn aus. Ein Erwachsener steigt mit aus geht auf die Jugendlichen zu und schlägt einfach drauf. Gewalt erzeugt Gegengewalt. Die Jugendlichen setzen sich zur Wehr.

    Die erste Gewalt, die in dieser ganzen Situation aufgetreten ist, ging von Brunner aus. Er beginnt somit eine Schlägerei.

    Die ganze Situation beginnt mit und aufgrund des Gewaltausbruchs von Brunner. Die zwei Jugendlichen können trotzdem eingesperrt werden – allein schon für den unfairen Kampf. Aber dieser Psycho Brunner ist auf jedenfall genauso eine Gefahr für die Gesellschaft gewesen. Wer weiß wen der noch so alles einfach so geschlagen hat.

    Das Brunner dann am Ende Tod ist, ist schon heftig. Aber was die Medien aus dieser ganzen Sache gemacht haben, find ich noch krasser.

    Like or Dislike: Daumen hoch 0 Daumen runter 0

    • Äh. Ja, ne, Moment mal!
      Brunner war ja nicht der Initiator. Er hat nur “richtig” reagiert. Richtig im Sinne von: Wünschenswert + Hilfsbereit + nicht weggucken.
      Brunner hat da gar nix angefangen.

      Like or Dislike: Daumen hoch 0 Daumen runter 0

      • Sprichfrei

        Ich lass mich nicht von der Hetzkampagne der Medien beeindrucken.

        Brunner hat auf zwei besoffene Jugendliche eingeschlagen. Das die zurückschlagen ist klar.

        Brunner war der erste der Gewalt ausgeübt hat. Das steht fest.

        Brunner war ein Gewalttätiger der warscheinlich einen Grund gesucht hat, seine Kampfsportkünste mal auszutesten.

        Brunner war, was die Schlägerei mit den zwei Jugendlichen angeht, eindeutig der Initiator.

        Und es spielt absolut eine Rolle wer zuerst geschlagen hat. Meiner Meinung war es schon immer so: Wer eine Schlägerei anfängt, trägt auch die Schuld daran.

        Like or Dislike: Daumen hoch 0 Daumen runter 0

        • Wer zuerst zuschlägt ist irrelevant.
          Fiktive Beispiele um zu erklären was ich meine:
          Wenn jemand eine Dame in meiner Begleitung sexuell belästigen würde.. oder
          wenn jemand offensichtlich eine Waffe (Messer, Schlagring, Pistole) ziehen will.. oder
          wenn jemand andere oder mich bedrängt und Handgreiflichkeiten nur noch eine Frage der Zeit sind…
          DANN
          ist der “Erstschlag” des Opfers (oder Verteidigers) absolut gerechtfertigt.
          Außerdem wäre es höchst sinnvoll, um das Überraschungsmoment auf der eigenen Seite zu haben und auch klarzustellen wer das Sagen hat.
          Agieren statt reagieren. Denn: Wer nicht handelt, der “wird” behandelt.

          Es gibt etliche Situationen in denen a) nicht die Zeit für eine sachliche Diskussion bleibt – b) eine sachliche Diskussion nichts nutzen würde (Betrunkene, Berauschte, Überhaupt-nicht-Deutsch-sprechende, Cliquen(wegen Gruppendynamik))

          Und nein, mir persönlich passiert sowas gottseidank nur extrem selten.

          Like or Dislike: Daumen hoch 0 Daumen runter 0

  • Sky

    Es kann doch nicht sein, das jetzt , nur weil er selber ein Herzfehler hatte, alles in einem anderen Licht gestellt wird.

    ES KANN NICHT SEIN DAS AUF JEMAND DER SCHON BEWUSTLOS AM BODEN LIEGT NOCH VON MEHREREN WIXXERN AUF IHN EINGETRETEN WIRD.

    Wo leben wir denn ?? Es kann doch nicht war sein. Das habe ich mich in den letzten Jahren sehr oft gedacht. Da wird eine Frau von einem Arschloch von der Bahnsteigkante vor eine S-Bahn geschubst, oder ein Mädchen in einem Koffer von einer feigen Sau verbrannt, oder ein zutätowierte Nazi Sänger rast zugekoks,zugesoffen ect. in 2 unschuldige Autofahrer und entstellt die für ihr Leben lang. Ich könnte Stundenlang weiter auflisten.

    Das Kotz mich extrem an. Wo Leben wir denn !!!!!!!

    Heutzutage hat mann doch schon Angst wenn eine Gruppe Jugendliche einen Abends in der Dunkenheit entgegen kommt. Wenn nix passiert hat mann ja fast Glück gehabt.

    Es ist extrem erschreckend mit welcher brutalität sich die heutige Kindergarten Jugend profiliert. Sie sind alt genug um mit 14 Jahren Kinder zu zeugen, sich in der Gruppe auf eine Person zu stürzen und halb Tod zu schlagen, sich im alter von 13 Jahren in Koma zu saufen, Diebstahl, Einbruch, Sachbeschädigung zu begehen, “ABER ANGEBLICH ZU JUNG UM FÜR DIE SCHEISSE DIE SIE VERBOCKEN GRADE ZU STEHEN UND DIE GERECHTE STRAFE ZU ERTRAGEN “. Haben KEIN Arsch in ihrer zu großen, am Knie hängende Hose um dafür gerecht, ehrlich, und wie ein Mann veruhrteilt zu werden.

    Aber Naja.

    Das ist DEIN Land !!!!
    Multi Kulti ist ne feine Sache aber die umsetzung ist stümperhaft.

    Aber wo sind denn die ganzen linken Pisser eigendlich hin, die sich immer auf die Seite der Problemtäter stellen, um ihren hinterbliebenen zu erklären, warum ihr Geliebte/r von so einem Wixxer getöted wurde, der schon 20 Straftaten auf der kleinen Latte hat und nie richtig zur verantwortung gezogen wurden sind. WO SIND DIE ARSCHLÖCHER HIN !!!! WO. Dann verstecken sie sich wieder in ihren kleinen Löchern.

    Sry. Ich könnte kotzen wenn ich weiter drüber nachdenke.

    Axxo …… Ps. Am besten beide Arschlöcher für mind. 15 Jahre ins Loch werfen. Kommen sowieso nach schon 10 Jahren wieder raus. Werden dann im Knast wenigsten ein paar mal in den Arsch gefickt, damit sie wissen wie es sich anfühlt einmal ein bissel Opfer zu sein…

    Ich höre hier jetzt am besten auf ……….

    Bye Bye

    Like or Dislike: Daumen hoch 0 Daumen runter 0

Hinterlasse eine Antwort

  

  

  

You can use these HTML tags

<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>