Werbung

Umfrage

Wie gut kennst du dich aus? Welche Zeit ist die Originale, die Echte?

View Results

Loading ... Loading ...

Kalender

Januar 2010
M D M D F S S
« Dez   Feb »
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Archive

Foto - Foto

Avatar, Elvis, Marilyn Monroe, 3D TV & wo AVATAR *wirklich* Pioneer ist!

T8-Mario Avatar v4

Mario im Urlaub auf Pandora

Avatar schickt sich an bald den Einspielrekord von Titanic zu übertreffen. Eigentlich etwas schade, da Titanic eine wesentlich schöner gestrickte Story hat. Avatar glänzt nur mit den Effekten und der Atmosphäre von Pandora. 3D gabs vorher auch schon in Oben, IceAge und und und. Also nix Neues eigentlich.

ICH BIN ENTSETZT
Was mich aber wirklich entsetzt ist: Da warte ich einfach mal neugierig, wer denn als Erster auf die Idee kommt (und sage es deshalb extra nicht vorher), … und nix passiert.
Scheinbar hat noch niemand realisiert, was der WIRKLICHE Meilenstein ist, den AVATAR gebracht hat:
Niemals zuvor wurden künstlich im PC hergestellte Humanoide per Motion-Capturing derart “echt” animiert! Was das nun bedeutet?

Elvis lebt!
Passend zu Elvis Geburtstag müßte es sich doch eigentlich aufdrängen, das mit Avatar die Grundlagen für die Wiederauferstehung sämtlicher Hollywood-Legenden geschaffen wurden!

Elvis, Marilyn Monroe, James Dean – oder auch die erst kürzlich verstorbenen, Michael Jackson, Farah Fawcett.. Sie alle können nun per Computer und geeignetem Schauspieler wieder zum Leben erweckt werden! Man braucht nur einen Schauspieler der die selbe Mimik und Gestik, den selben Gang und ähnliche Anmut hat. Dann wird diesem einfach per PC eine neue “Haut” (engl. Skin) aufgezogen und Voila! Auf dem Computerschirm bewegt sich eine exakte Kopie des Originals! Bei der Synchronisation der Stimme könnte es noch größere Hürden geben. Aber ich denke, das wird auch nicht unüberwindbar. Hollywood, Casting und Vocodern sei dank, wird man da wohl ebenfalls zaubern können.

Lustig finde ich jetzt allerdings den Trend, das auch TVs 3D tauglich gemacht werden sollen. Ebenfalls mit Brille. Wie im Kino. Das halte ich für den totalen Griff ins Klo. Ich selbst habe schon vor einigen Jahren einmal 3D am PC ausprobiert. Und dort war es auch sinnvoll. Ich habs mit “DESCENT II” und später mit WOW ausprobiert. Hier macht es Sinn, denn man steuert seine Spielfigur selbst. Und wenn man “um die Ecke gucken” möchte, so ist das möglich! Bei einem Film jedoch stört mich das 3D mehr als es mir nutzt. Denn sobald ich 3D sehe, vermute ich doch auch, das ich durch Kopfbewegung (notfalls auch Joystick) auch selbst interaktiv meine Perspektive verändern kann. Das geht aber weder im Kino, noch zuhause am TV wenn man einen Film schaut.

Dazu kommt: Wer möchte schon zu Hause dauernd nur wegen dem TV mit ner Brille rumlaufen? Im Kino ist es etwas anderes. Da sitzt man dediziert zum Filmgucken und bewegt sich nicht viel. Außerdem ist sonst alles dunkel. Aber zu Hause, da steht man mal auf, geht aufs Klo – plumps, ups, Brille reingefallen. Schade. Oder man gißt sich Cola (oder Bier) nach.. Ups! Daneben. Achso. Hatte die Brille noch auf.
Was passiert denn, wenn man einen Anruf kriegt? Bisher macht man einfach den Ton was leiser und geht im Zimmer auf und ab. In Zukunft macht man also den Ton leiser, nimmt die Brille ab und spaziert dann im Raum umher (also ich jedenfalls kann nicht im sitzen telefonieren) – und ohne Brille kriegt man vom Film nur noch wirres Flimmern mit.
Meine Meinung ist: Totaler Quatsch. Braucht kein Mensch.
Am PC ists toll. Zum Spielen und Daddeln zieh ich mir auch ne Brille auf. Aber doch nicht fürs TV oder Heimkino! Nene. Das muss nicht.. 3D ohne individuelle Perspektive ist auch kein 3D.

Share

Hinterlasse eine Antwort

  

  

  

You can use these HTML tags

<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>