DSDS: Annemaries Rauswurf kritisch analysiert – Hätte sie gewonnen?

So. Bloß weil ich mir nen Knubbel in den Bauch freu das Annemarie draussen ist, heißt das ja nicht, das ich unfaire Methoden gutheißen möchte. Annemariechen schreit ja auf Geheiß ihres Vaters lauthals nach Neuwahlen und Wiederholung. Sie selbst freute sich ja, endlich draussen zu sein.  Deshalb hier mal eine möglichst neutrale und kritische Auseinandersetzung mit dem Thema.

Hätte Annemarie ins Finale einziehen können?
Nein sagt RTL: Denn vor der Panne hatte Annemarie 19,3% Stimmanteile, danach 19,8%.
Ja sagt Annemarie: “Selbst meine Oma hat irrtümlich für Daniel angerufen, weil sie schlecht sieht“.

Nun. Demnentsprechend hat dann Daniels Oma wohl für Annemarie angerufen. Denn man muss ganz klar sagen: Wenn zwei Parteien auf gleiche Art benachteiligt werden, ist es nicht unbedingt unfair. Ich möchte folgendes zu Bedenken geben und Fakten aufführen:

• Ja, es gab eine Panne beim RTL-Voting
• Während im Untertitel die Nummern korrekt angezeigt waren, hat Marco Schreyl jedoch 4x die Nummern von Annemarie und Daniel vertauscht aufgesagt.
• Vor dieser Panne lag Annemarie bei 19,3% Stimmanteil
• Nach der Panne lag Annemarie bei 19,8% Stimmanteil
• Der nächstbesser Plazierte hatte einen erheblichen Abstand zu diesen ca. 20%
• Bei DREI Möglichkeiten wäre 33% das statistische Mittel
• Benachteiligte können nur Daniel und Annemarie sein
• Daniel führt jedoch nach Meinung von Bohlen, diversen Internetumfragen und des allgemeinen Medienechos

Gehen wir es also bitte einmal mathematisch an: Wenn DREI Parteien um 100 Punkte streiten, und die Zahl der Punkte die Rangfolge entscheidet. Dann gibt es etliche Möglichkeiten, wie so etwas aussehen kann. Die Extremsten wären z.B.: 95 – 3 – 2 bei einem klaren Favoriten und zwei schwachen Gegnern. Oder 35 – 33 – 32 bei drei sehr gleichstarken Gegnern. Solche Extreme hatten wir aber nicht. Sehen wir es also mal wie eine Gleichung, bei der wir a, b, c als Unbekannte haben. c ist uns nun gesagt worden: 19,8%. Zu b wurde uns ein Tip gegeben: “Ein erheblicher Abstand” .. also ich denke, ab 7% würde man wohl von einem erheblichen Abstand sprechen können. Ich nehme rein spekulativ einfach mal an, das  entgegen des Trends diesmal Sarah die meisten Stimmen bekommen hat, da RTL von “der nächstbessere” (Kandidat) gesprochen hat. Das heißt aber eigentlich nix, ich wills nur simplifizieren.
Die Aufschlüsselung des noch geheimen Ergebnisses könnte also ca. so aussehen:

Wenn wir also wirklich nur von 7% Abstand von Annemarie zum Zweitplatzierten ausgehen, hieße das eine Mehrheit der Anrufer von über 53% für den Favoriten!
DAS halte ich für etwas unwahrscheinlich. Natürlich könnte Variante 1 möglich sein. Für wahrscheinlicher halte ich aber Variante 3. Denn das Sarah und Daniel so eng beieinander liegen wie in Variante 4 glaube ich nicht.

Allein damit dürfte schon belegt sein, daß eine Wiederholung egal welcher Art auch immer, unsinnig ist. Dazu kommt, das ja nicht konkret Annemarie alleine von Benachteiligung sprechen kann, sondern das auch Daniel betroffen ist. Beschwert hat sich aber nur eine: Annemarie. Nagut. Warum sollte sich Daniel auch beschweren? Er ist ja weiter gekommen. Fakt ist aber auch: Obwohl BEIDE betroffen waren, ist DANIEL drin geblieben. Das läßt darauf schliessen, das Annemarie sowieso im Finale gegen Daniel oder Sarah verloren hätte.
Also geht es bei dem Gerangel eigentlich gar nicht um die Chance auf den 1ten Platz, sondern um den 2ten!

Denn die Zuschauer haben doch sowieso längst ihre Sympathien entwickelt und vergeben. Ob da jetzt eine Annemarie oder ein Daniel oder eine Sarah plötzlich alles in Grund und Boden singen, ist egal. Die Mehrheit wird trotzdem für den bereits lange favorisierten Liebling anrufen.

Außerdem: Wie solle denn eine Wiederholung aussehen? Noch einen Mottoshow mit allen Dreien? Oder nur nochmaliges Televoting, um RTL für den Fehler auch noch doppelt zu belohnen (pro Anruf 49cent)? Internetabstimmung? .. Egal wie. Es würde alles unfair sein.

Und ein Fakt würde bleiben wie er ist:
ANNEMARIE, sie sind RAUS!
“Aber wiiiieeesoo daaaaaas dennnnnn?”
Da nützt es auch nix, wenn Annemarie Betrug wittert. Es ist eigentlich eh egal. Sie hat Bronze erhalten, ist auf jeden Fall populär genug geworden.  Außerdem hat sie es nun endlich geschafft, die Jury zu erfreuen. Die Show mit der Schlange war zwar generell mutig, hat sie aber wohl auch viel gekostet. Hierzu meldete sich auch nochmal ihr ehemaliger Coach Prince Amaho und verurteilte die Idee: „Wer ihr auch immer zu dem „Schlangenauftritt“ geraten hat, der hat alle Regeln einer erfolgreichen Talentpositionierung verletzt!“

Annemarie, bzw. wohl eher ihr Vater, wollen nun laut Bild Klage einreichen um Annemarie zurück in die Show zu pressen und ein 3er Finale mit Annemarie, Daniel und Sarah zu erreichen.
Das halte ich für eine richtig gute Idee! Denn da in Deutschland niemand Bock auf Querulanten hat, wird Annemarie höchstwahrscheinlich dann ein noch klareres Ergebnis als die 19,8% erhalten. Vielleicht so 3,5% oder so. Und die werden sich dann einfach verwählt haben.

• 09.05.2009 -- DSDS FINALE 2009: SARAH vs DANIEL – LIVE TICKER
• 28.04.2009 -- DSDS: Küblböck professionell
• 26.04.2009 -- DSDS 25.04.: Dominik raus .. Sarah brilliert
• 14.04.2009 -- DSDS + BILD + Annemarie + Mario doch im Recht!
• 04.04.2009 -- DSDS 04.04.09 Fazit zur Show
• 10.05.2009 -- 50,47 vs 49,53% – Daniel Schuhmacher ist DSDS-Sieger 2009
• 03.05.2009 -- Prince Amaho vs. Annemarie – Eine Stellungnahme
• 23.03.2009 -- Annemarie von DSDS fliegt garantiert nicht!
• 22.03.2010 -- Helmuts Sorry-Video!
• 03.05.2009 -- DSDS: Annemarie raus, Feuerwerk über Ratingen!