Es gibt Dinge, die gibt es so nur in Deutschland. Da werden Lösungen für Probleme gefunden, die das restliche Europa so nicht hat.

Die ABMAHNUNG ist so ein Fall. Eine Abmahnung sollte ursprünglich eigentlich nur eine schnelle und preiswerte Möglichkeit sein, Rechtsverstöße außergerichtlich zu lösen.

Geldmacherei und Schikane
Jedoch wurde die Abmahnung schnell zur Schikane und Geldmacherei. Denn es gibt keine vernünftige Kostendeckelung – die Abmahnung kann mit einer Kostennote nach Belieben ergänzt werden. Das haben bereits viele Deutsche leidvoll erfahren müssen. Die Abmahnung ist nämlich sowas ähnliches wie der Blockwart von früher. Anscheissen ist gefragt. Wenn auf einer Webseite das Impressum fehlt, kann man schnell mal vierstellige Beträge vom Betreiber der Webseite abzocken. Dank der Abmahnung. Ob die Webseite überhaupt nennenswerte Besucherzahlen hat, ist dabei egal. Über 1000,- Euro Einnahmen für einen kosmetischen Mangel sind da für viele Anwälte sehr verlockend. Denn wer der Verantwortliche für eine Webseite im deutschsprachigen Raum ist, läßt sich über die Denic oder ggf. Whois Dienste sehr einfach ermitteln. Für eine Webseite die mglw. erst weniger als 100 Besucher pro Monat erhält (und selbst für wesentlich größere) stehen die Kosten der Abmahnung aber in keiner Verhältnismäßigkeit zum entstandenen Schaden – wenn man da überhaupt von Schaden sprechen kann.
Das Beispiel “Abmahnung wegen fehlendem Impressum” habe ich halt auch nur mal beispielhaft gewählt.

Bald ist Schluss damit!
Bald jedoch könnte damit Schluss sein. Erstmals hat ein Gericht die Abmahnkosten infrage gestellt und somit auch die Legitimität der Kostennoten bei Abmahnungen insgesamt zur Diskussion gestellt. Leider ist das Urteil noch nicht rechtskräftig. Nähere Informationen gibts unter heise.de.

Jedenfalls ist dies ein Schritt in die richtige Richtung. Zwar hat die Regierung mal überlegt, geringfügige Abmahnungen per Verordnung auf 100,- Euro Kosten zu deckeln, diese gute Idee aber noch nicht umgesetzt.

In der Regel könnte man sich m.M. nach die meisten Abmahnungen sowieso sparen. Die Mehrzahl der mutmaßlichen Rechtsverletzungen geschehen ohne böse Absicht und könnten ebensogut mit ein, zwei freundlichen Mails aus der Welt geschafft werden.
Fakt ist jedoch: Wenn sich abmahnen wirtschaftlich als Nebenverdienst nicht mehr lohnt, werden wohl zumindest die kommerziellen Abmahnwellen ein Ende finden. Denn viele Abmahnungen sind nur reiner Selbstzweck. Die angebliche Rechtsverletzung interessiert keine Sau – das damit produzierbare Einkommen schon.

Dachtest DU bisher, du lebst in einer westlichen Demokratie mit ethischen und moralischen Grundsätzen? Mit Recht und Gerechtigkeit? Mit Gleichheit für alle?

Nun. Aktuell streiten sich Politiker darüber ob sie eine CD kaufen sollen, die auf illegale Weise entstanden ist* – und deren Kauf und Verwendung ebenfalls illegal ist. Es ist das Gesetz der großen Zahl, das unsere Politiker schwanken läßt. 2,5Mio investieren, und möglicherweise 100-200Mio Gewinn dabei herausschlagen. Das ist eine Gewinnspanne wie beim Drogenhandel. Und der Deal wäre genauso illegal.

Haben unsere Politiker denn gar kein Rechtsempfinden mehr?
Die einzige korrekte Reaktion auf solch ein unmoralisches Angebot kann nur eins sein: ABLEHNUNG.
Die gesamte Diskussion, wie wir sie im Moment erleben, dürfte es überhaupt nicht geben!!!
Sicherlich könnte man sagen: “Aber die Steuersünder haben doch zuerst was illegales gemacht” – und sich damit rechtfertigen wollen. Fakt ist aber: Es gibt in Deutschland Gesetze und Regeln. Und es ist ebenfalls gesetzlich festgelegt, das Beweismittel ordentlich beschafft werden müssen. Zu Recht und mit gutem Grund! Wo kämen wir denn auch hin, wenn plötzlich karrieregeile Polizisten ohne richterlichen Beschluss plötzlich auf eigene Faust Hausdurchsuchungen machen könnten und dabei (selbst mitgebrachte) illegale Dinge finden (z.B. Drogen).

Traurige Argumente
Wie ernst die Lage jedoch in der Tat ist, sieht man an den Argumenten der Gegner. Da wird aus lauter Hilflosigkeit schon nicht mehr gesagt: “He, das ist gegen jede rechtsstaatliche Verfassung!” – Nein, da wird schon sicherheitshalber ein zweites Argument in Stellung gebracht: “He, das könnte aber unsere diplomatischen Beziehungen zur Schweiz belasten!“. Das ist einfach nur noch traurig.
Da verschlägt es Mario doch mal kurz die Sprache! Die Schweiz ist ein schönes Land, und selbst wenn die Schweizer grade ganz aktuell auch ein wenig gegen die Deutschen stänkern. Ich mag Schweizer. Trotzdem ist die Kernfrage eine komplett innenpolitische Sache! Nämlich: “Darf man illegale Beweismittel verwenden?“. Die klare Antwort ist in jeder freien Demokratie (was Deutschland ja gerne wäre) ganz klar bekannt. “NEIN! Darf man nicht! Sechs! Setzen!” – Und da behaupte noch mal einer, es gäbe keine dummen Fragen. DAS war eine.
Ob die Schweiz pikiert wäre oder nicht, spielt überhaupt keine Rolle. Und es ist für das Thema auch egal. Die Daten sind illegal und damit basta.
Zu Recht würden die Schweizer, aber nicht nur diese, sondern ebenfalls der gesamte Rest der zivilisierten Welt, die Nase rümpfen, wenn unsere Politiker einen Kriminellen Datenhändler bezahlen. Egal wie hoch der Nutzen wäre.

Gleiches Recht für alle!
Stattdessen überlegen sich unsere Politiker ernsthaft, ob sie die CD kaufen sollen.
Übersetzt heißt das für mich: Vor dem Gesetz sind alle gleich, aber wir machen uns grade mal etwas gleicher als euch andere.
Bitte versteht mich jetzt nicht falsch. Ich bin für Gerechtigkeit, Gleichheit und Einhaltung der Gesetze. Und somit auch für Verurteilung von echten Straftätern.
Aber: Wenn Deutschland diese illegale CD kauft, dann muss der nächste Drogenhändler der vor Gericht steht, ebenfalls freikommen wenn er sagt: “He, sorry, hab lange überlegt – War aber einfach zu lukrativ um *Nein* zu sagen.”
Menno! Wo sind wir denn hier? In einer rechtsstaatlichen Demokratie oder in ‘nem Kasperletheater???

*
Die illegale CD von der die Rede ist, wurde dem Finanzamt Wuppertal zum Kauf gegen 2.500.000,- Euro angeboten. Sie enthält angeblich beweiskräftige Daten über mind. 1500 Steuersünder, die ihre Gelder in der Schweiz vor dem Finanzamt verstecken.

Doch – wie wird es wohl kommen? Ich erwarte, das die Politik sich mit wortreichem aber sinnleerem Gefasel zum Kauf entschliessen wird.

Weitere Meinungen und Berichte aus der Presse:
Die Welt
Stern
Süddeutsche
Bild.de
heute.de
FAZ
Focus
Netzeitung
News.ch Schweizer News
NZZ.ch Neue Züricher Zeitung

Also ich bin ja kein großer Fan mehr von Big Brother. Zlatko und Jürgen fand ich damals noch toll, das war noch Staffel 1. Selbst über Alida als Siegerin habe ich mich noch gefreut. Aber Jürgen und Alida prostituieren sich ja jetzt im Abzock-Call-In Abendprogramm, einzig Zlatko ist mir also noch sympathisch. Eigentlich also kein Grund sich BigBrother noch anzuschauen. Das Konzept ist ausgelutscht. Dachte ich.
Dann kam jedoch mit CORA nochmal frischer Wind hinein. Leider nur kurz. Die Gute ist wieder draussen.

Wer jedoch SEXY CORA auch sympathisch fand, und trotz ihres Ausstiegs bei BigBrother mehr von ihr sehen will.. Ich hab da noch nen Link für euch… -> BIG BROTHER CORA

Da staunt der Mario aber.

Bill Gates verkündet in Davos, 10 Mrd. Dollar spenden zu wollen!

Von Bill Gates habe ich ja nun nicht immer die beste Meinung gehabt. Gründe dafür gibts zuhauf, deshalb siehe ganz unten. Nun jedoch gibt Bill Gates 10 Mrd. Dollar aus, nur um mich mit heruntergeklappter Kinnlade zu sehen. Sein primäres Ziel ist somit erreicht. Sein sekundäres Ziel ist, damit Impfungen für die Ärmsten der Armen zu ermöglichen. Gute Idee. So generell. Ich hab da nicht den Überblick. Er wird sich schon seine Gedanken gemacht haben um sein Geld sinnvoll zu spenden. Bedenklich finde ich jedoch die reine Fokussierung auf die Impfungen. Es sollen mittelbar, statitisch gesehen, mind. rund 7,6 Millionen Menschenleben gerettet werden können. Das ist natürlich toll. Bringt aber auch bestehende Strukturen und die Natur aus dem Gleichgewicht. Sind die Folgen für Land, Leute und Umwelt bedacht worden? Es wäre schade, wenn Dietrich Dörners “Die Logik des Mißlingens” zuschlagen würde (Dieses Buch erklärt, warum oft selbst gutgemeinte, helfende Eingriffe in komplexe Ökosysteme oft mehr Schaden als Nutzen)

RESEPKT!
Trotz aller Verfehlungen der Vergangenheit muss man Bill Gates aber doch zu Gute halten, das er mit seiner Bill&Melinda Gates Foundation viel Gutes an die Welt zurückgibt. Wer sich genauer informieren will, findet hier Zahen & Daten, eine Stiftungsübersicht, und eine Zeitlinie/Historie über die Stiftung (alles auf deutsch).
Ich muss sagen, Mr. Windows hat sich mit dieser Aktion in meinen Augen geläutert. Mein Groll aus der Vergangenheit ist weitgehend verflogen (Zumindest bis zum nächsten Bluescreen ). Allerdings auch, weil Windows eben auch nicht überall schlecht abschneidet. Lange Zeit wurde man zur Wahl zwischen WIN oder MAC gezwungen, wobei MAC bzw. Apple ein noch wesentlich rigiderer Haufen als Microsoft ist. Es wäre also eine Flucht vom Regen in die Traufe. LINUX hat sich zu einer tollen Alternative entwickelt, ist aber nur etwas für Einsteiger oder Poweruser. Einsteiger werden alles übliche wie Mailen, Browsen, Office etc. auch perfekt mit Linux bewältigen können. Poweruser werden auch alle Probleme auf der Kommandozeile umgehen können. Einzig Semi-Poweruser wie ich werden auf Probleme wie dieses stossen, und erkennen, das bei Linux auch nicht alles Gold ist, was glänzt: Während bei WIN ein “Del *.*” tatsächlich ein komplettes Verzeichnis löscht, egal wie voll es ist, landet man bei Linux in einem Teufelskreis, wenn ein äquivalentes “rm *.*” meldet das der Bash-Puffer für diese Operation nicht ausreicht…  Abhilfe gibts dann nur mit viel Handarbeit oder bester Systemkenntnis und viel Geduld..

BMGF_14141_170564

BMGF_14141_170564

Der Paukenschlag! 10 Mrd.
Diese gewaltige Summe soll jedoch nicht in einem Rutsch, sondern im Verlauf von 10 Jahren, also grob 1Mrd/Jahr gespendet werden. Immerhin. Eine der größten Spenden – eigentlich DIE größte Spende – von der ich je gehört habe. Und ich muss zugeben: ICH hätte das nicht gekonnt.

Alte Gründe Bill Gates zu hassen

• Dank Windows 3.0 war der neue 60Hz Monitor plötzlich Schrott (Win3.0 erforderte weißen Hintergrund, der erst ab mind. 70Hz flimmerfrei und augenfreundlich war)
• Dank illegaler Knebelverträge hat sich Windows als Betriebssystem gegen seine Rivalen DrDos, OS/2, Linux etc. durchsetzen können. Öffentlich geworden ist dies, als der damalige VOBIS-Chef Theo Lieven es durch die Kündigung des Knebelvertrages geschafft hatte, daß Bill Gates persönlich überraschend vor seiner Fußmatte auftauchte.
• Als DOS und WIN noch getrennt waren (vor Win95), wurde in Windos 3.x geheimer Code eingeführt der dafür sorgte das die eigentlich kompatiblen Konkurenz DOSse inkompatibel und somit untauglich erschienen.
• Der unlautere Kampf Microsofts gegen den Netscape Navigator, indem der Internet Explorer plötzlich als “tief eingebettetes Systembestandteil” dargestellt wurde, um Netscape Marktanteile abzujagen.
• Die langjährige allgemeine Strategie Microsofts, proprietäre Standards durchzudrücken. So mussten Webdesigner lange Zeit zwei Varianten ihrer Layouts erstellen: Eins für Standardkonforme Browser, eins für den probrietär vermurksten Internet Explorer der dank der unlauteren Machenschaften (siehe voriger Punkt) viel Verbreitung erfahren hat.
• Der schlechte Virenschutz vieler Microsoft Produkte – Etliche Fehlermeldungen von Microsoft, die mit falschen Angaben selbst erfahrene Informatiker auf die falsche Fährte lockten.
• Auch heute noch ist die Aufspaltung in HOME und PREMIUM Versionen des Betriebssystems ein Taschenspielertrick. Einerseits ist Windows ja schon sooo günstig zu haben, andererseits fehlt neben viel “Blinki-Blinki” der teuren Versionen auch viel Komfort. So stellen die HOME Versionen z.b. statische Netzwerkresourcen idR. nur manuell nach Reboot wieder her. PREMIUM Versionen erledigen das beim booten automatisch (so wie es sich gehört).

Gründe Bill Gates zu lieben

• Nun. Da kenne ich eigentlich nur seine Stiftung (siehe oben, inkl. Links)
• Nicht jeder spendet ca. 25% seines Vermögens für mildtätige Zwecke..
• Gerne könnt ihr in den Kommentaren aber noch Vorschläge geben, warum man ihn lieben muss

Und ein paar Gründe, warum man immernoch skeptisch sein darf

• Bill Gates Stiftung hat bereits ein Vermögen von über 25 Mrd US-Dollar
• Davon werden im Rahmen der gesetzlichen Vorgaben auch nur 5% jährlich für humanitäre Zwecke oder Stipendien ausgegeben.
• 95% fliessen in Investitionen bzw. Anlagen.
• Zwar wird tatsächlich Geld für die Impfung von Kindern, z.B. in Nigeria, ausgegeben.
• Jedoch fliessen ebenfalls politisch vollkommen inkorrekte Anlageinvestitionen in Firmen die genau dort (in Nigeria) die Umwelt verpesten. Die geimpften Kinder kriegen so den verpesteten Regen mit über 200 Giftstoffen ab…
• Zwar wurden 1,5Mrd in den Kampf gegen AIDS investiert, gleichzeitig aber hält die Stiftung Aktion an Pharmakonzernen, welche die Preise für HIV-Medikamente künstlich so hoch hält, das viele Menschen sie sich nicht leisten können.
• Das Kapital der GatesFoundation ist übrigens so groß, das die Summe das Bruttosozialprodukt von über 70% aller Staaten der Welt übersteigt!

Quellen: Süddeutsche Zeitung, Telepolis(heise)

Für das Foto mit CC-Lizenz bedanken wir uns beim World Economic Forum.

Darauf habe ich lange gewartet!
Endlich geht es den Rauchern an den Kragen. Bisher waren Nichtraucher den Rauchern hilflos ausgeliefert. Denn Raucher haben eine Lobby und da steckt viel Geld dahinter. Wie soll man aber eine Gegen-Lobby gründen, wenn man etwas nicht macht und für etwas kein Geld ausgibt? Bisher konnte ich mich nur damit trösten, das Raucher weniger Lebenserwartung haben und weniger Rentenanteile verbrauchen. Sogar die Krankenkassen-Bilanz sieht für Raucher nicht schlimm aus. Sie sterben bevor sie teuer werden. Trotzdem ist es eine Frechheit andere Menschen zu schädigen und dabei noch ignorante Phrasen zu dreschen, wenn sich die Nichtraucher beschweren.

Das scheint nun auch die EU erkannt zu haben. Ein 31seitiges Dossier “Empfehlungen des Rates über rauchfreie Umgebungen” spricht einfach mal Klartext und fordert:
- Kein Rauch am Arbeitsplatz, öffentlichen Einrichtungen und Gebäuden
- eine 100%ige rauchfreie Umgebung
- Geldstrafen gegen Rauchverbote
- Raucher-Polizei
- Aschenbecher Verbot
- Schauprozesse (ok. Da bin ich eigentlich ein Gegner von.. Aber in diesem speziellen Falle.. Find ich es wichtig.)

Besonders Prominente sollen wegen ihrer Vorbildfunktion genau beobachtet und bei Regelverstößen hart herangenommen werden.

Das klingt nach Hexenjagd. Aber ich finde, es wird auch Zeit.

Arschtreter vs. Raucher
Da ich weiß, wie wenig einsichtig Raucher sind, möchte ich ein Beispiel bringen: Eine typische Antwort z.b. im Büro von Raucherseite ist: “Ach, sei doch mal toleranter! Ich rauch schon wegen dir nur noch 5 am Tag statt 20. ICH bin also dir doch auch tolerant gegenüber!”. Tja. Raucherlogik.
Wie sähe es aus, wenn es nicht Raucher&Nichtraucher, sondern Raucher&Arschtreter gäbe?
Dann würde der Raucher zu hören bekommen: “Ach, sei doch mal toleranter! Ich tret dich schon nur noch 5x am Tag statt 20x. ICH nehm doch also auch Rücksicht auf dich!”…
Na? Ja ne, ist klar. Die Raucher brüllen jetzt: “He, das kannste doch nicht vergleichen!”. Stimmt. Recht habt ihr! Der Arschtritt tut nur kurz weh. Wenn überhaupt. Er hinterläßt keine bleibenden Schäden. Aber das Scheiss-Passivrauchen das ihr den Nichtrauchern zumutet ist dagegen ist gesundheitlich sehr gefährlich!!!

Es bleibt einzig der bittere Beigeschmack, das ich gegen Schauprozesse bin. Aber ich muss ehrlich sagen: Wenn es jemals einen guten Grund für Schauprozesse gab, dann jetzt diesen. Denn Raucher sind nur schwer “umzuprogrammieren”. Jeder Raucher weiß, das rauchen ihm schadet. Deshalb ist es, wie Alan Carr (Author: “Endlich Nichtraucher”) auch immer predigt, total unsinnig einen Raucher “überzeugen” zu wollen. Es nützt nichts. Der Raucher kennt jedes Argument.
Raucher rauchen auch nicht weil es ihnen “schmeckt”. Sie rauchen, weil ihnen eine Botschaft ins Hirn gebrannt wurde. “Wenn ich rauche, fühle ich mich wohler, entspannter und kann besser denken. Außerdem bin ich cooler, attraktiver und weiß wohin mit meinen Händen.” Rumms! Das ist das ganze Geheimnis. Das Problem ist nur: Raucher fühlen sich nur in dem Moment so, während sie rauchen können. Und danach unwohler, angespannter, geistig träger, uncooler und hässlicher. Außerdem zappeln dann ihre Hände nervös herum. Der Nichtraucher dagegen fühlt sich immer gut. Außer ein Raucher ist in der Nähe
Kurz: Der Raucher muss rauchen, um sich genauso wohl zu fühlen wie sich der Nichtraucher sowieso immer fühlt.

Dummerweise hält sich der Irrglaube, das Rauchen ja so toll sein soll, sehr hartnäckig. Ursprünglich wurde nur in der feinen Gesellschaft geraucht. Und auch nicht ständig. Pfeife und Zigarre waren die edlen Statussymbole. Mit der Zigarette wurde es billiger, und auch “kleine” Leute konnten sich dem “Genuss” hingehen und fühlten sich plötzlich eine Stufe edler (und eingebildeter). Die Tabakindustrie hat ganz gezielt und weitsichtig die Filmindustrie subventioniert. Rauchen, so wurde der Menschheit allerorten suggeriert, sei en-vogue und unglaublich toll. Später kam Kino- und TV-Werbung hinzu. Marlboro will uns das Gefühl von endloser Weite, Freiheit und Cowboy-Romantik verschaffen, Stuyvesant macht uns zu Abenteurern und Entdeckern, LuckyStrike ist was für die Kreativ-Witzigen unter uns und etliche andere Marken versuchen jeden Typ zu treffen.
Es ist ein bischen so wie heutzutage mit den Gruppen-zugehörigkeiten von Facebook & Co. Innerhalb der Gruppe macht man eigentlich gar nix. Es geht nur darum, “drin” zu sein. Der Gruppenname spricht für sich selbst: “Ich bin cool”, “Kleine Brüste können auch schön sein”, “Große Brüste aber auch!” .. usw usw.
Das Perverse daran ist, das natürlich nicht alle Raucher wirklich so blöd und bescheuert sind, wie man eigentlich annehmen müsste. Das Problem ist nur, das Intelligenz nicht gegen Bauchgefühl ankommt. Ein altes Zitat bringt es auf den Punkt: “Wenn sich das Wissen und der Glaube feindlich gegenüberstehen siegt immer und ausnahmslos der Glaube” (Dale Carnegie.. glaub ich). Es bringt also rein gar nichts, wenn der Raucher weiß, wie bescheuert er sich verhält. Denn sein Bauchgefühl wird siegen. Natürlich ist das Bauchgefühl auch nur eine Kopfsache. Aber seit einigen Generationen ist der Kopf nunmal in unserer Hemisphäre absichtlich falsch programmiert worden. Das läßt sich nicht so mal eben beheben. Da müssen in der tat drastischste Mittel her. Selbst wenn man zu Schauprozessen greifen muss – die ich sonst wie gesagt verabscheue.

Quelle und noch nen paar Infos: Bild.de (mal wieder … *schäm*)